REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
Zlatar, Trg slobode 14A
Poslovni broj: K-67/22
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, po sutkinji mr. sc. Aleksandri Leljak, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Blaženke Žugec kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženog SU, zbog kaznenog djela iz članka 191. stavka 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22; dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO-51/2022 od 24. veljače 2022. činjeničnog opisa izmijenjenog na raspravi 17. listopada 2022., a prijedloga sankcije konačno izmijenjenog na raspravi 25. svibnja 2026., nakon održane javne rasprave 25. svibnja 2026., u prisutnosti Branimira Puklina, zamjenika općinske državne odvjetnice u Zlataru i optuženika uz branitelja, odvjetnika Velimira Leskovara, 25. svibnja 2026. izrekao je, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Optuženi BU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i KU rođene B, rođen **.**.1997. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], pismen, inženjer građevinarstva, nezaposlen, neoženjen, bez djece, osuđivan, nalazi se na slobodi
k r i v j e
što je:
dana 05. veljače 2021, u Đurmancu, na šljunčanom parkiralištu, ŠU dao na uživanje drogu tipa marihuana, a koja droga u sebi sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola, koji se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj 13/2019), nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka Odjeljak 1,
dakle, dao drugome da troši tvari koje su propisom proglašene drogom
čime je počinio kazneno djelo omogućavanje trošenja droga iz članka 191. stavak 1. KZ/11 u vezi članka 190. stavak 1. Kaznenog zakona
II. Zbog toga se optuženi BU za kazneno djelo iz članka 190. stavak 1. KZ/11
o s u đ u j e n a
KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 8 (OSAM) MJESECI
i na temelju članka 56. KZ/11
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
pa kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko optuženi BU u roku 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju članka 54. KZ/11 za slučaj opoziva u izrečenu kaznu zatvor uračunava se vrijeme lišenja slobode od 5. veljače 2022. do 6. veljače 2022.
III. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 142. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 6. ZKP nalaže se optuženom SU platiti troškove kaznenog postupka u vezi sa člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 6. u paušalnom iznosu 50 € (pedeset eura), u roku 30 dana.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru podnijelo je ovom sudu uvodno citiranu optužnicu.
2.Optuženik je na raspravi priznao počinjenje djela. S nakon toga izmijenjenom, predloženom sankcijom se suglasio.
3.Sud ocjenjuje da je obrana u skladu sa dokazima na kojima se optužnica temelji i koji su provedeni tijekom postupka, a to su: kaznena prijava Policijske uprave krapinsko- zagorske, broj: 511-17-08/3-K-12/2022 od 10. veljače 2022. (list 4-6), izvješće o saznanju o počinjenu kaznenog djela omogućavanje trošenja droga iz čl. 191. st.1. KZ-a, Policijske uprave krapinsko-zagorske, broj: 511-17-08/3-K-12/2022 od 09. veljače 2022. (list 17), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave krapinsko-zagorske, broj:
511-17-08/3-K-12/2022 od 05. veljače 2022. (list 18), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika Policijske uprave krapinsko-zagorske, broj: 511-17-08/3-K-12/2022 od 06. veljače 2022. (list 19-20), potvrda o ulasku u tuđi dom Policijske uprave krapinsko-zagorske broj: 511- 17-08/3-K-12/2022 od 06. veljače 2022. (list 28), izvješće Policijske uprave krapinsko- zagorske broj: 511-17-08-3-K-12/2022 od 06. veljače 2022. (list 29), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave krapinsko-zagorske serijski broj: [serijski broj] od 05. veljače 2022. (list 30), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave krapinsko-zagorske , broj: 511-17-08/3-K-12/2022 od 05. veljače 2022. (list 31-32).
4.Spornih činjenica u pogledu postojanja objektivnih i subjektivnih obilježja djela koje se optuženiku stavljaju na teret nije bilo.
5.Optuženik se suglasio s predloženom kaznenopravnom sankcijom pa sud u smislu članka 417.a stavak 7. ZKP/08. nije mogao izreći drugu vrstu kazne, odnosno mjere niti veću mjeru kazne od predložene. Manja mjera kazne ne bi bila svrhovita s obzirom na društvenu opasnost i rasprostranjenost ovakve vrste djela.
7.1.Odluka o naknadi troškova kaznenog postupka temelji se na odredbama kao u izreci, time da se odmjereni iznos odnosi na troškove paušala, koji su odmjereni u iznosu koji je utvrđen Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11.), sukladno trajanju i složenosti postupka, za koje sud ocjenjuje da neće naštetiti uzdržavanju optuženika.
U Zlataru 25. svibnja 2026.
SUTKINJA
mr. sc. Aleksandra Leljak
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena jer su se stranke i branitelj odrekli prava pobijati istu žalbom.
Presuda je u odnosu na krivnju i kaznu postala pravomoćna 25. svibnja 2026.
DNA:
1. ODO Zlatar, na broj: KO-DO-51/2022
2. Optuženik
3. Branitelj
