REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Ovrv-104971/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji ovog suda Kseniji Šimić, po prijedlogu sudske savjetnice Dore Preložnjak, u pravnoj stvari ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 29524210204, kojeg zastupa punomoćnik Martin Garašić, odvjetnik u Zagrebu protiv ovršenika TC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 25. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se žalba ovršenika podnesena ovom sudu 2. prosinca 2024. kao nepotpuna.
Obrazloženje
1. Ovršenik je 2. prosinca 2024. podnio ovom sudu zamolbu za zastaru ovrhe u predmetu poslovni broj Ovrv-3042/13, navodeći kako je prošlo 19 godina od zatvaranja tj. odjave obrta [obrt], kojeg je bio vlasnik.
2. Sud je navedeni podnesak ovršenika sadržajno razmatrao kao žalbu te ocijenio da je ista nepotpuna.
3. U postupku ispitivanja žalbe ovršenika sud je uvidom u sustav eSpis utvrdio kako na ovom sudu ne postoji predmet oznake Ovrv-11942/03 koji bi se vodio protiv istog, stoga nije jasno protiv koje odluke ovršenik izjavljuje žalbu.
4. Sud je žalbu ovršenika dostavio ovrhovoditelju na odgovor. Ovrhovoditelj se podneskom od 27. lipnja 2025. očitovao ističući da je prijedlog ovršenika u cijelosti neosnovan
5. Zaključkom od 24. prosinca 2025. ovršenik je pozvan, s upozorenjem na posljedice iz čl. 109. st. 4. i čl. 350. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25, dalje u tekstu: ZPP) koji se u ovom postupku primjenjuje temeljem čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br.112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/2020, 114/22, 6/24, dalje u tekstu: OZ), da dopuni žalbu na način da navede oznaku i donositelja pobijane odluke te da priloži odluku na koju se odnosi žalba. Navedeni zaključak ovršenik je uredno zaprimio 9. siječnja 2026.
6. Odredbom čl. 350. ZPP-a propisano je da, pored podataka koje mora imati svaki podnesak (čl. 106. ZPP-a) žalba treba sadržavati: 1. oznaku presude protiv koje je podnosi, 2. određenu izjavu o tome da se presuda pobija u cijelosti ili u nekom dijelu, 3. razloge zbog kojih se žalba podnosi i 4. potpis podnositelja žalbe. Člankom 351. st. 1. ZPP-a propisano je da, ako se na temelju podataka iz žalbe ne može utvrditi koja se presuda pobija (nepotpuna žalba) prvostupanjski sud će, rješenjem protiv kojeg nije dopuštena žalba, pozvati žalitelja da u određenom roku dopuni ili ispravi žalbu podneskom ili na zapisnik kod toga suda. Stavkom 2. istoga članka propisano je da će sud rješenjem odbaciti žalbu kao nepotpunu, ako žalitelj u određenom roku ne postupi po traženju suda.
7. Budući ovršenik nije u danom roku postupio po zaključku suda od 24. prosinca 2025., a iz podataka žalbe ne može se utvrditi koju točno odluku ovršenik pobija, sud je sukladno čl. 351. st. 2. ZPP-a odlučio kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 25. svibnja 2026.
Sutkinja:
Ksenija Šimić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisanim putem u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud .
Nacrt odluke izradila sudska savjetnica: Dora Preložnjak
DNA:
1. Ovršeniku
2. Ovrhovoditelju po punomoćniku
