Pp -12094/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofiji Babić, uz sudjelovanje Nikoline Stepinac kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okr. pravne osobe Elitvox j.d.o.o. za usluge i II okr. odgovorne osobe NĆ, zbog prekršaja iz odredbe čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“ br. 111/21), u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja - ZAMP, broj predmeta: 352056-0001 od 11.09.2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 25.05.2026. g., na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I

II.okr. odgovorna NĆ, kći N i KĆ, djevojačko prezime majke K, rođ. **.**.1965. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, ugostitelj, trenutno nezaposlena, predala zahtjev za mirovinu, trenutno bez primanja, udana, majka troje punoljetne djece, prekršajno kažnjavana, protiv nje se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo.

k r i v  j e

što je dana 06. kolovoza 2024. godine, oko 13,00 sati, u Mozart, caffe baru, Svetice 25, Zagreb, koji je poslovao u sklopu tvrtke Elitvox j.d.o.o. za usluge, javno priopćavala autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autorskih djela, ovlaštena temeljem Rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, ur.broj: 559-

07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, ur.broj: 559-08/1-22-0001, dakle, što je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava priopćavala javnosti autorska djela, čime je počinila djelo prekršaja iz čl. 296. st. 2. u svezi st.1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa joj se temeljem cit. propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 270,00 (dvjestosedamdeset) eura

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem članka 183. stavak 2. PZ-a II okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, II okrivljena se u cijelosti oslobađaju obveze da naknadi troškove postupka iz čl. 138. st.2. toč.3. cit. Zakona. II Temeljem čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona o b u s t a v lj a s e prekršajni postupak koji se vodi po optužnom prijedlogu Hrvatskog društva skladatelja - ZAMP, protiv I.okr. pravne osobe Elitvox j.d.o.o., MBS: 081356780, OIB: 74439705569, sa poslovnim sjedištem u [adresa], radi prekršajnog djela iz čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, činjenično pobliže opisane kao pod toč. I/1. izreke ove presude

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja – ZAMP, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude .

2.II okr. NĆ je u svojoj obrani navela da bi kao odgovorna osoba pravne osobe Elitvox j.d.o.o u sklopu koje je poslovao caffe bar Mozart, Zagreb, Svetice 25, bila odgovorna za propust za koji je se optužuje. Priznala je da se dana 06.8.2024. u caffe baru I okrivljene javno priopćavala autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima iako za takvo korištenje djela u javnosti nije posjedovala zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja. O navedenoj kontroli saznala je od svog djelatnika OĆ koju je obavio referent ZAMP-a i o tome sastavio zapisnik kojeg je njen djelatnik potpisao, a u kojem su zapisn iku navedene činjenice da su se javno koristila autorska glazbena djela u caffe baru dana 06.8.2024. Ža li da je došlo do tog propusta, do sada je prekršajno kažnjavana, te ističe da je u međuvremenu tvrtka brisana rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu, a ona je od 01.3.2026. u mirovini, ali još nije dobila rješenje pa joj nije poznato kolika će biti, pa bi zamolila sud s obzirom na činjenicu da je kažnjavana da joj izrekne novčanu kaznu u visini zakonskog minimuma i da joj odobri neki duži rok za plaćanje novčane kazne te da ju oslobodi plaćanja troškova postupka.

3.U dokaznom postupka pročitani su zapisnik o izvršenoj kontroli autorskih glazbenih djela, očitovanje ZAMP-a, povijesni izvadak iz sudskog registra, te prekršajna evidencija.

4.Prema zapisniku o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela HDS ZAMP-a broj: 1027419-352056 razvidno je da je referent ZAMP-a IĆ izvršio kontrolu u caffe bar Mozart, Zagreb, Svetice 25, u kojem su se dana 06.8.2024. g., oko 13,00 sati javno priopćavala autorska glazbena djela putem radio prijamnika, izvođeno djelo ODiamonds, a zapisniku je nazočio djelatnik VĆ kojeg je vlastoručno potpisao.

5. Na traženje suda, HDS ZAMP dana 20.3.2026. godine dostavio je očitovanje u svezi prekršajnog postupka koji se vodi protiv okrivljenika pod gornjim brojem, temeljem istog, obavijestili su sud da okrivljenici u trenutku kontrole dana 06.8.2024. godine nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela za svoj caffe bar Mozart, Zagreb, Svetice 25, niti su ga, nakon podnošenja optužnog prijedloga, pribavili.

6.U postupku je pročitan povijesni izvadak iz sudskog registra I okr. iz kojeg je razvidno da je kod Trgovačkog suda u Zagrebu upisan subjekt Elitvox j.d.o.o., MBS: 081356780, OIB: 74439705569, sa poslovnim sjedištem u [adresa] , a da je u nadziranom periodu II okr. NĆ bila upisana kao direktor I okr. pravne osobe sa ovlaštenjem da zastupa društvo samostalno i neograničeno. Nadalje, navedeno je da je dana 21.04.2026, rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu broj Tt- 26/12221-1, tvrtka brisana.

7. Uvidom u prekršajnu evidenciju razvidno je da je II okr. prekršajno kažnjavana za prekršaje iz Zakona o autorskom i srodnim pravima presudama ovog suda broj Pp- 12559/2023, pravomoćna 05.2.2024., Pp-1478/2023, pravomoćna 14.2.2024., broj: Pp-2795/2024, pravomoćna 4.10.2024. i broj: pp-11575/2024, pravomoćna 07.3.2025.

8. Drugookrivljeniku se optužnim prijedlogom na teret stavlja počinjenje prekršajnog djela iz čl. 296. st. 2. u svezi st.1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, da bi kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskih prava priopćava la javnosti autorska glazbena djela.

9.Na temelju okolnosnog priznanja II okrivljene odgovorne osobe da su se u ugostiteljskom objektu caffe bar Mozart, Zagreb, Svetice 25, bez odobrenja HDS ZAMP-a javno priopćavala autorska glazbena djela, koji ugostiteljski objekt je poslovao u sklopu tvrtke Elitvox j.d.o.o. čije priznanje je suglasno provedenim dokazima, sud je našao da su se u ponašanju okrivljene ostvarila sva obilježja prekršajnog djela iz naprijed cit. propisa. Isto tako, iz očitovanja HDS ZAMP-a nesporno je utvrđeno da okrivljeni ne posjeduje odobrenje za javno korištenje autorskih glazbenih djela za predmetni ugostiteljski objekt, a budući da su se kritične zgode javno koristila autorska glazbena djela bez odobrenja HDS ZAMP-a kao ovlaštene organizacije autora za kolektivno ostvarivanje autorskih prava, sud je II okrivljenu proglasio krivom te ju je kaznio novčanom kaznom srazmjerno težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti počinitelja.

10. Prilikom odmjere novčane kazne sudac je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te je olakotnim cijenio priznanje II okrivljenika te činjenicu da je pravni subjekt brisan, dok je kao otegotnu okolnost uzeo dosadašnju prekršajnu kažnjavanost radi istovrsnih prekršaja. S obzirom na navedeno, unatoč prekršajnoj kažnjavanosti, sud je II okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u visini zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se i tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i da će se II okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvog i sličnih prekršajnih djela.

11. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona, II okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknade troškove postupka, radi loše financijske situacije.

II/ Protiv pravne osobe Elitvox j.d.o.o. rješenjem je obustavljen prekršajni postupak, jer je nakon započinjanja postupka činjenica prestanka postojanja pravne osobe nedvojbeno utvrđena uvidom u izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu, uslijed čega je valjalo riješiti kao u toč. II. izreke ove presude. Međutim, time nije prestala odgovornost II. okr., jer je odredbom čl. 61. st. 3. Prekršajnog zakona propisano da odgovorna osoba prekršajno odgovara za počinjeni prekršaj i u slučaju ako nakon počinjenja prekršaja prestane raditi u pravnoj osobi, ili ako je nakon počinjenja prekršaja pravna osoba prestala postojati.

U Zagrebu, 25. svibnja 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Nikolina Stepinac

Sofija Babić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude pod toč. I. ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a protiv rješenja iz toč. II . ovlašteni tužitelj ima pravo podnijeti žalbu u roku 3 dana od primitka istog. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.

DOSTAVITI:

1. II.okr. odgovorna osoba NĆ, [adresa],

2. Ovlaštenom tužitelju, HDS ZAMP, Zagreb, Heinzelova 62 A,

3. Za spis.