REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Lidiji Altarac uz sudjelovanje Maše Smolčić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe Team trade d.o.o., te protiv II okrivljene odgovorne osobe GM, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1 toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima , („Narodne novine“ broj: 111/2021.), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, nakon provedenog žurnog postupka, dana 25. svibnja 2026.objavio je i
p r e s u d i o
I. I okrivljenik: Team trade d.o.o. – pravna osoba, OIB: 47616034847, matični broj [matični broj], sa sjedištem u [adresa], G [adresa], prekršajno nekažnjavana,
II okrivljenik: GM – odgovorna osoba, sin Ć, rođen **.**.1974. OIB: [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], prekršajno kažnjavan,
krivi su
što su 07. svibnja 2025. oko 21,00 sati u caffe baru- restoranu Kod Šukija, u Polači, Mala Polača 6, Knin, a koji posluje u sastavu I. okrivljene pravne osobe, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl.32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, urbroj: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, urbroj: 559-08/1-22-0001,
dakle, što su kao pravna i odgovorna osoba u pravnoj osobi, bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava, priopćavali javnosti autorsko djelo,
čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv u čl.296. st. 1. toč. 16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
pa im se na osnovi istih članaka istog propisa izriče
I okrivljenoj pravnoj osobi:
novčana kazna u iznosu od 670,00 (slovima: šestosedamdeset) eura
II okrivljeniku:
novčana kazna u iznosu od 300,00 (slovima: tristo) eura
II. Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona I i II okrivljeni su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu I i II okrivljeni su obvezni platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
IV. Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona I i II okrivljeni su obvezni, svaki, naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (slovima: pedeset) eura u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava pod brojem 352772-0002 podnijelo je 16. veljače 2026. optužni prijedlog protiv I i II okrivljenih, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. I i II okrivljeni se uredno primljenim pozivima za ispitivanje na ročištima određenim za 25. ožujka 2026. i 25. svibnja 2026. nisu odazvali, svoj izostanak nisu opravdali, zbog čega je sud 25. svibnja 2026. održao ročište i bez nazočnosti okrivljenih nalazeći da su se ispunile sve zakonske pretpostavke iz čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona za provođenje ročište i donošenje odluke u odsutnosti uredno pozvanih okrivljenih, nalazeći da njihovo ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
3. U dokaznom postupku sud saslušao svjedoka referenta ZAMP-a ĆM, izvršio uvid u zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 1015986-312772, u izvadak iz sudskog registra, dopis tužitelja od dana 15. travnja 2026. godine, te izvadak iz prekršajne evidencije za I i II okrivljene.
3.1. U svom iskazu referent ZAMP-a ĆM je naveo da je predmetne zgode neposrednim zapažanjem prilikom nadzora u caffe baru- restoranu Kod Šukija u mjestu Polača utvrdio kako se preko uređaja sa zvučnicima, reproducira strana glazba bez odobrenja HDS ZAMP-a. U trenutku nadzora je bio djelatnik kojem je uručen zapisnik.
3.2. Iz zapisnika broj 1015986-312772 koji je sastavljen caffe baru- restoranu Kod Šukija u Polači, utvrđeno je da je kontrola trajala od 21,00 do 21,10 sati te je utvrđeno da se reproducirala glazba koja je navedena u zapisniku.
3.3. Iz povijesnog izvatka iz sudskog registra utvrđeno je da je II okrivljenik GM direktor I okrivljene pravne osobe koju zastupa pojedinačno i samostalno.
3.4. Iz izvadaka iz prekršajne evidencije za I i II okrivljene utvrđeno je da I okrivljena pravna osoba nije prekršajno osuđivana, dok je II okrivljenik prekršajno osuđivan zbog prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama.
3.5. Iz dopisa tužitelja vidljivo je da okrivljenici kritične zgode nisu posjedovali odobrenje za javno korištenje autorskih glazbenih djela, a predmetno odobrenje nisu ni naknadno ishodili.
4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve u postupku provedene dokaza, kako svakog pojedinačno tako i sve dokaze u njihovoj međusobnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su I i II okrivljeni počinili prekršaj koji im se stavlja na teret.
5. I i II okrivljeni su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi javno priopćavali autorska glazbena djela iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo ne posjeduju odobrenje Hrvatskog društva skladatelja kao ovlaštene organizacije autora.
6. Iz iskaza svjedoka referenta ZAMP-a, koji je ocijenjen objektivnim, logičnim i uvjerljivim, nedvojbeno je utvrđeno da je isti tijekom kontrole neposrednim zapažanjem uočio postojanje prekršaja, emitiranje glazbenog djela, o čemu je sačinio zapisnik. 7. Stoga je u djelima I i II okrivljenika sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa, pa ih je proglasio krivim.
8. Prilikom odmjeravanja kazne I i II okrivljeniku uzete su u obzir okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, sud je kao olakotno cijenio da I okrivljena pravna osoba do sada nije kažnjavana, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, radi čega je sud I i II okrivljenima izrekao novčanu kaznu u iznosima neznatno iznad zakonom propisanog minimuma, u uvjerenju da će se i takvim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako su I i II okrivljeni proglašeni krivima, to su obvezni, svaki, naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
Zagreb, 25. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Maša Smolčić
Lidija Altarac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
O tome obavijest:
1.I okrivljenoj pravnoj osobi : Team trade d.o.o., [adresa]
2. II okrivljeniku: GM, [adresa]
3. tužitelju Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Heinzelova 62 A, Zagreb
4. spis
