Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-5902/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MH, zbog prekršaja iz članka 57. st.7. uz primjenu članka 293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024 dalje: ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/24-2/12063, Urbroj: 511-18-15-24-1 od 22. ožujka 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 25. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)
Okrivljenik: MH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Pok. M i pok Č, djev. Z, rođen **.**.1946. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin R Hrvatske, VSS, dipl. inženjer strojarstva, umirovljenik, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 22. ožujka 2024. godine u 08,25 sati na cesti Ž6040IZMEĐU Sv. Martina i Sukošana upravljao osobnim automobilom registarske oznake i broja [registarska oznaka], s priključenom lakom prikolicom [registarska oznaka], a kretao se kolnikom navedene ceste iz smjera jugozapada u smjeru sjeveroistoka, pa dolaskom kod 8 km, skretao je ulijevo prema kolniku ulice bez naziva, a da pritom iako je bio dužan , nije propustio vozilo koje dolazeći iz suprotnog smjera, zadržava smjer svojeg kretanja, te tom prilikom, uslijed nepoštivanja prednosti prolaska na desnu bočnu stranu njegovog vozila naletio je prednjim dijelom osobni automobil [registarska oznaka] kojim je upravljala ČH (rođ. 1985.) koja se kretala iz suprotnog smjera kolnikom navedene ceste iz smjera sjeveroistoka u smjeru jugozapada, a u trenutku nesreće ušla u raskrižje zadržavajući smjer kretanja ravno i u odnosu na gore navedeno vozilo imala prednost prolaska, a u ovoj prometnoj nesreći je došlo do materijalne štete na vozilima,
čime je počinio prekršaj iz čl. 57. st. 4. kažnjiv na temelju st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 1. istog članka ZSPC-a,
II. pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristo eura).
III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.
IV. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
V. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je obavezni prekršajni nalog, u Klasi: 211-07/24-2/12063, Urbroj: 511-18-15-24-1 od 22. ožujka 2024., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, koji nalog je ovaj sud po pravodobnom prigovoru okrivljenika stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenik u svojoj obrani pred ovim sudom navodi kako se ne smatra krivim za prekršaj za koji se tereti. Navodi kako je točno da je navedene prigode i mjesta upravljao ovim vozilom, a na vozilu je bila priključena i laka prikolica. Krenuo je u svoj maslinik. Čim se uključio na prometnicu vidio je kako se iza njega kreće jedno vozilo. Kretao se sporo i u jednom trenutku je i dao desni žmigavac kako bi ga ovo vozilo zaobišlo, međutim isto se nastavilo kretati iza njega. Kako je blizu odnosno uskoro nailazio i put gdje se nalaze njegove masline, imao je namjeru krenuti lijevo na poljski put, međutim kad je pogledao u lijevo vidio je ovo vozilo kako ga prelazi, pa se u tom trenutku usredotočio na to vozilo kako ne bi došlo do kontakta. Ovo vozilo ga je preteklo i nastavilo sa kretanjem, a je počeo skretati ulijevo, prednjim dijelom vozila već izašao na ovaj put, kada je odjednom osjetio udarac u bočni desni dio vozila. U trenutku kad je započeo sa skretanjem ulijevo, nije vidio da nailazi vozilo, a onda kako mu se i ovo vozilo koje ga je pretjecalo odjednom mu se stvorilo sa strane, više je pažnje obraćao na njega. Kasnije mu je i vozačica ovog drugog vozila rekla kako je i nju zbunilo ovo vozilo što ga je pretjecalo, pa da se upravo zato nije snašla i nije prikočila kad je vidjela da on skreće. Upravo zbog ponašanja ovog vozila koje ga je pretjecalo ne smatra se krivim za ovu nesreću. U ovoj nesreći je došlo samo do materijalne štete. Posebno napominje kako vozi već dugi niz godina i nije do sada nikad kažnjavan, moli sud za blagost i razumijevanje. Posebno ističe kako mu je vozačka neophodna s obzirom da često mora voziti suprugu kod doktora.
3. U daljnjem tijeku postupka sud vrši uvid i čita prigovor okrivljenika, Izvješće o poduzetom PPRP Zadar, Zapisnik o očevidu, Zapisnici o ispitivanju alkoholiziranosti za oba sudionika, Situacijski plan, Kroki skica, te izvadak iz prekršajne evidencije.
4. Materijalnom odredbom čl. 57. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji ulazi vozilom na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska dužan je propustiti sva vozila koja se kreću tom cestom.
4.1. Prekršajnom odredbom čl. 57. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama gore navedenog stavka istog članka zakona.
4.2. Odredbom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
5. Dakle, nakon provedenog postupka, nesporno utvrđeno je da je okrivljenik navedene prigode u prometu na cesti upravljao osobnim vozilom reg. oznake i boja [registarska oznaka], s priključenom lakom prikolicom [registarska oznaka], a kretao se kolnikom navedene ceste iz smjera jugozapada u smjeru sjeveroistoka. Dolaskom kod 8 km, skretao je ulijevo prema kolniku ulice bez naziva, a da pritom iako je bio dužan, nije propustio vozilo koje dolazeći iz suprotnog smjera zadržavalo smjer svojeg kretanja, te tom prilikom, uslijed nepoštivanja prednosti prolaska na desnu bočnu stranu njegovog vozila ( lake prikolice) naletio je prednjim dijelom osobni automobil [registarska oznaka] kojim je upravljala ČH (rođ. 1985.) koja se kretala iz suprotnog smjera kolnikom navedene ceste iz smjera sjeveroistoka u smjeru jugozapada, a u trenutku nesreće ušla u raskrižje zadržavajući smjer kretanja ravno i u odnosu na gore navedeno vozilo imala prednost prolaska. U ovoj prometnoj nesreći je došlo do materijalne štete na vozilu ZD 574ND a ista nestručno procijenjena na Zapisniku o očevidu, u vrijednosti 1.000,00 eura, oštećena su prednja i zadnja desna vrata, desni prag, zadnji desni blatobran. Dakle, za počinjenje ovog djela je odlučujuće što se okrivljenik nije propustio vozilo koje dolazeći iz suprotnog smjera zadržavalo smjer svojeg kretanja.
6. Na temelju materijalnih dokaza u spisu, odnosno zapisnika o očevidu i situacijskog plana iz kojih proizlazi modalitet nastanke prometne nesreće, te utvrđenih oštećenja na vozilima, sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, te ga je oglasio krivim i izrekao novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio prethodnu prekršajnu neosuđivanost za istovrsne prekršaje, materijalnu štetu na vozilu, te okolnosti koje su dovele do prometne nesreće, dok otegotnih okolnosti nije našao pa mu je, uz primjenu odredbe člana 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djela prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, jer je ista kod prvog počinjenja ovog prekršaja iz čl. 57. st.7. ZSPC-a fakultativna, a ovaj sud drži kako obzirom na držanje okrivljenika nakon počinjanja ovog prekršaja, nije neophodno izricanje iste kako bi se postigla svrha ovog postupka.
9. Nadalje, sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren, da ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
10.Troškovi prekršajnog postupka odmjereni su s obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.
11. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.
U Zadru 25. svibnja 2026.
Sutkinja
Teodora Projić-Škovrlj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
PRESUDU DOSTAVITI:
1. tužitelju: Policijskoj upravi zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar,
2. okrivljenik MH
3. pismohrana – ovdje.
