Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp - 6878/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŽŽ zbog djela prekršaja iz odredbe članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/2008, 48/2010 74/2011, 80/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/22, 133/23) povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar broj:
Klasa: 211-07/25-2-59173 Urbroj: 511-18-15-25-3 od 01. prosinca 2025. nakon provedenog žurnog postupka 25. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ŽŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i G, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom OŠ, zaposlen, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan ,
k r i v j e
I.što se 16. studenog 2025. u 18,20 sati u mjestu Bibinje na D08 upravljajući osobnim automobilom marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka], u naseljenom mjestu gdje je brzina ograničena na 50 km/h kretao brzinom od 90 km/h, a što umanjena za 10 km/h iznosi 80 km/h,
čime je počinila djelo prekršaja iz odredbe članka 53. stavka 1. kažnjivo po članku 53. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zbog čega joj se na temelju navedenog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura
II.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna RH u roku od 30 dana po primitku presude.
III.Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13), a u svezi primjene članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona („NN“, br. 107/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 86,67 eura (osamdeset šest eura i šezdeset sedam centi ) u roku 30 dana po primitku ove presude.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u korist Državnog proračuna RH u roku 30 dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, Klasa: 211- 07/25-2/59173 Urbroj: 511-18-15-25-2 na temelju članka 239., a u svezi članka 234. Prekršajnog zakona izdala je 16. prosinca 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika , a koji nalog je sud povodom prigovora okrivljenika stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenik je , izjašnjavajući se o krivnji izjavio da se smatra krivim, te je u svojoj obrani naveo da je točno je da se 16. studenog 2025. u 18,20 sati u mjestu Bibinje na D08 upravljajući OI marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka], u naseljenom mjestu gdje je brzina ograničena na 50 km/h kretao brzinom od 90 km/h, a što umanjena za 10 km/h iznosi 80 km/h. Navedeno se dogodilo na ulazu u mjestu Bibinje i malo se zamislio te nije smanjio brzinu. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja i obećava da ću se ubuduće kloniti činjenja bilo kakvih prekršaja. Obzirom da mu je vozilo neophodno za obavljanje posla koje je terenske naravi, moli sud da mu ne izrekne zabranu upravljanja motornim vozilom B kategorije.
3. U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila (list spisa 5) te je izvršen uvid potvrdu Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 6).
4.Na temelju priznanja okrivljenika, a koje priznanje je u suglasju s priloženom dokumentacijom sud uzima dokazanim djelo prekršaja okrivljenika, a kako je to u izreci ove presude i naveo.
5.Tako sud smatra nespornim da se okrivljenik navedene prigode u naseljenom mjestu kretao vozilom osobnim automobilom brzinom od 80 km/h. Budući je materijalnom odredbom članka 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene prometnim propisom za cijelo naselje ili njegov dio dok je kaznenom odredbom članka 53. stavka 5. istog Zakona propisano da će se novčanom kaznom od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 20 do 30 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine te da se okrivljenik navedene zgode vozilom kroz naseljeno mjesto kretala brzinom koja je za 30 km na sat bila veća od dopuštene brzine to je nedvojbeno da je time počinio inkriminaciju iz naprijed citirane zakonske odredbe, a koja mu se predmetnim optuženjem stavlja na teret.
6. Za napomenuti je da je u konkretnom slučaju izmijenjena pravna kvalifikacija djela prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret obzirom da je isti u konkretnom slučaju prekoračio dopuštenu brzinu kretanja u naselju za 30 km/h i tu se radi o prekršaju iz članka 53. stavak 1. u svezi stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a ne o djelu prekršaja iz odredbe članka 53. stavak 1. u svezi stavka 4.Zakona o sigurnosti prometa na cestama , a što je navedeno u obaveznom prekršajnom nalogu.
7.Prema tome, utvrdivši inkriminirano djelo na strani okrivljenika, a ne nalazeći na strani istog okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost sud ga je ovom presudom proglasio krivim za počinjeno djelo prekršaja te mu za isto izrekao novčanu kaznu u propisanom iznosu.
8.Za napomenuti je, s obzirom na prijelazne i završne odredbe članka 58. stavka 6. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) koji je stupio na snagu 01. lipnja 2013. godine, valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07), a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) i okrivljenika upozoriti da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini plaćena.
9.Troškovi postupka u paušalnom iznosu dosuđeni su okrivljeniku imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike istog.
U Zadru, 25. svibnja 2026.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (Čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona)
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- spis - ovdje.
