Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: Pl-443/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P L A T N I N A L O G
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Gordani Hrastić, u pravnoj stvari tužitelja Varkom d.o.o., OIB: 39048902955, Varaždin, Trg bana Jelačića 15, protiv tuženika ĐĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, izvan ročišta, 25. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Nalaže se tuženiku ĐĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju Varkom d.o.o., OIB: 39048902955, Varaždin, Trg bana Jelačića 15, isplati iznos od 154,85 EUR (stopedesetčetiri eura i osamdesetpet centi) sa zateznom kamatom i to:
- na iznos od 6,00 EUR od 1. svibnja 2024.
- na iznos od 28,76 EUR od 1. lipnja 2024.
- na iznos od 25,93 EUR od 30. lipnja 2024.
- na iznos od 22,11 EUR od 1. kolovoza 2024.
- na iznos od 22,70 EUR od 1. rujna 2024.
- na iznos od 25,65 EUR od 1. listopada 2024.
- na iznos od 23,70 EUR od 1. studenog 2024.
do isplate prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.
II. Nalaže se tuženiku ĐĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] naknaditi tužitelju Varkom d.o.o., OIB: 39048902955, Varaždin, Trg bana Jelačića 15, trošak platnog naloga u iznosu od 12,50 EUR (dvanaest eura i pedeset centi) sa zateznom kamatom od 25. svibnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 80662-1240901, u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je protiv tuženika podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnoj bilježnici Tamari Horvat iz Varaždina, radi naplate novčane tražbine u iznosu od 154,85 EUR sa zateznom kamatom na pojedinačne iznose navedene u prijedlogu , od dospijeća istih pa do isplate.
2. Javna bilježnica dostavila je ovome sudu predmet radi daljnjeg postupanja sukladno čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/2022. i 6/2024.; dalje u tekstu: OZ) budući da ovršenik nema prebivalište u [adresa].
3. Prema odredbi čl. 281. st. 6. OZ ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika - osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa čl. 287. tog Zakona radi donošenja odluke.
4. Odredbom čl. 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.; dalje u tekstu: ZPP) propisano je da će sud, kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog).
5. Prema odredbi čl. 446. st. 3. ZPP smatrat će se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu.
6. Na temelju uvida u potvrdu o izvršenom uvidu u podatke OIB sustava Porezne uprave od 25. studenog 2024. sud je utvrdio da tuženik (tamo naznačen kao NĐ), OIB: [osobni identifikacijski broj], ima prijavljenu aktivnu adresu u Njemačkoj, [adresa]. Obzirom da OIB tuženika naznačen u prijedlogu za ovrhu ne postoji u evidencijama Ministarstva unutarnjih poslova, to je sud dopisom pozvao Poreznu upravu, Područni ured Varaždin da se očituje o ispravnosti OIB tuženika. Podneskom od 7. kolovoza 2025. Porezna uprava, Područni ured u Varaždinu obavijestio je sud da je uvidom u Informacijski sustav Porezne uprave, Evidenciju OIB sustav, naznačen OIB tuženika u prijedlogu za ovrhu i dalje aktivan. Kako dakle iz Potvrde o izvršenom uvidu u podatke OIB sustava proizlazi da tuženik nema prijavljeno boravište u [adresa] te nema prijavljeno prebivalište u [adresa], sud je utvrdio da tužitelj ima pravni interes za podnošenje ove tužbe za izdavanje platnog naloga sukladno čl. 446. st. 3. ZPP.
7. Osim toga, uz prijedlog za ovrhu je priložena i vjerodostojna isprava - Izvod iz poslovnih knjiga od 22. studenog 2024. (list 11 spisa), kojom dokumentacijom tužitelj dokazuje svoju dospjelu novčanu tražbinu na koju se odnosi tužbeni zahtjev, zbog čega je udovoljeno i pretpostavkama iz čl. 446. st. 1. ZPP za izdavanje platnog naloga.
8. Prema čl. 448. st. 2. ZPP u platnom nalogu sud će izreći da je tuženik dužan u roku od 8 dana udovoljiti zahtjevu tužbe zajedno s troškovima koje je sud odmjerio ili u istom roku podići prigovore protiv platnog naloga, zbog čega je valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja kojim je izdan platni nalog, dok je na mogućnost podnošenja prigovora protiv platnog naloga tuženik upozoren u uputi o pravnom lijeku.
9. Odluka o naknadi troškova platnog naloga temelji se na odredbi čl . 154. st. 1. ZPP, pa je tako tuženik, budući da je sud u cijelosti prihvatio tužbeni zahtjev te izdao platni nalog, dužan tužitelju naknaditi trošak platnog naloga.
10. Sukladno zahtjevu tužitelja, priznat mu je nastali trošak i to trošak predujma javnobilježničke nagrade u iznosu od 10,00 EUR uvećano za iznos PDV od 2,50 EUR prema čl. 5. i čl. 9. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine, broj: 9/21. i 18/22.; dalje u tekstu: Pravilnik) dok mu nije priznat preostali zatraženi trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 12,50 EUR, budući da tužitelj nije dokazao da bi mu taj trošak nastao. Tako je tužitelju odmjeren trošak za u ukupnom iznosu od 12,50 EUR koji mu je u cijelosti dužan podmiriti tuženik.
11. Na dosuđeni trošak sud je dosudio zateznu kamatu od dana donošenja platnog naloga do isplate, sukladno odredbi čl. 151. st. 3. ZPP.
Varaždin, 25. svibnja 2026.
Sutkinja
Gordana Hrastić
Uputa o pravnom lijeku:
Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom u roku od 8 dana od dana dostave ovog rješenja, a ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka u istom roku može pobijati samo žalbom protiv rješenja. U dijelu u kojemu nije napadnut prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan. Nepravodobno podnesen prigovor sud će odbaciti, a ako je prigovor pravodoban, sud će zakazati pripremno ročište.
Dostaviti:
1. Tužitelj Varkom d.o.o. Varaždin, Trg bana Jelačića 15
2. Tuženik ĐĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]
