REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Valeriji Radić uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Brebrić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OO, zastupanog po odvjetniku Dariu Beniću, zbog djela prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU zagrebačke, I postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-3/17309, nakon glavne rasprave javno je objavio 25. svibnja 2026. i

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07,39/13,157/13,110/15, 70/17,118/18,114/22),

Okrivljenik: OO, rođen **.**.1969., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što 25. lipnja 2025. kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Darojković d.o.o. , na zahtjev - obavijest I postaje prometne policije o prometnom prekršaju klasa: 211-07/25-8/150914 u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 07.06.2025. do 24.06.2025, nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 02.06.2025., a koje vozilo je u vlasništvu pravne osobe Darojković d.o.o.,

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju navedenih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče:

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 (sto pedeset eura) eura.

II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

IV Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 3. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset eura) eura u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU zagrebačka, I postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-3/17309 izdala je 21.10.2025. prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, pa je isti stavljen izvan pravne snage i nastavljeno je sa prekršajnim postupkom.

2. Okrivljenik je dostavio pisanu obranu u kojoj je priznao počinjenje prekršaja. Naveo je da mu je iskreno žao te obećava da ubuduće zasigurno neće doći do ovakvih ili sličnih propusta. Navedeni propust nije bio namjeran niti je postojao cilj izbjegavanja zakonskih obveza. Naime, obavijest policijske postaje o potrebi dostave podataka o vozaču bila ne nenamjerno zagubljena, zbog čega u ostavljenom roku nije dostavljen traženi podatak. Čim je pošta pronađena u najkraćem mogućem roku, bez odgode poslani su podaci o vozaču u nadležnu policijsku postaju te je time ispunjena zakonska obveza. S obzirom da su podaci o vozaču naknadno dostavljeni te da je svrha postupka, utvrđivanje identiteta vozača u cijelosti ostvarena, smatra da njegovo kažnjavanje više nije svrhovito ni nužno. Posebno je istaknuo da se radi o jednokratnom propustu bez štetnih posljedica kao i činjenicu da je postupio savjesno čim je greška uočena. Obzirom na sve navedeno, izrečena novčana kazna iznimno je visoka te ne prati težinu počinjenog prekršaja u konkretnom slučaju, uzimajući u obzir činjenicu da se radi o nenamjernom propustu te su traženi podaci naknadno dostavljeni pa se stoga moli Naslovni sud da ga u skladu s time oslobodi novčane kazne jer je ispunio propisanu obvezu zbog čijeg neispunjenja je pokrenut prekršajni postupak.

3. Na temelju obrane okrivljenika u kojoj je priznao počinjenje prekršaja, izvršenim uvidom u spis, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se tereti, zbog čega je i proglašen krivim, te mu je sud izrekao kaznu koju je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio na način da je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod Zakonske donje granice.

4. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je time ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja zbog čega je proglašen krivim. No, cijeneći kao olakšavajuće okolnosti priznanje djela prekršaja, sud je mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja iz razloga što okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje.

U Zagrebu, 25. svibnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Danijela Brebrić

Valerija Radić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku OO, [adresa]

2. Odvjetniku Darko Benić, Ilica 213

3. Tužitelju PU zagrebačka, I postaja prometne policije Zagreb,

4. Pismohrana-ovdje