Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj Ovr-1465/2024-13
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, po sucu Ines Kundić, kao sucu pojedincu, na prijedlog sudske savjetnice Adriane Budan u ovršnoj stvari ovrhovoditelja MB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnici Bojani Pavković, odvjetnici u Rijeci, protiv ovršenika KB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnici Diani Milin, odvjetnici u Rijeci, radi ovrhe, 25. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e
Obustavlja se ovrha na pokretninama ovršenika određena rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj Ovr-2445/2011 od 22. rujna 2011.
Obrazloženje
1. Ovosudnim rješenjem o ovrsi određena je ovrha na temelju ovršne isprave, radi naplate, ovrhom na pokretninama ovršenika.
2. Sudski ovršitelj je dana 24. siječnja 2025., zakazao pljenidbu pokretnina na adresi [adresa] gdje je utvrdio da na istoj adresi ovršenica ne živi već dvije godine što je saznao iz razgovora sa predstavnikom stanara i da se ovršenica odselila s navedene adrese. Iz navedenog razloga ovrha je ostala bezuspješna.
3. Sud je zatražio od Policijske uprave Primorsko – goranske, Policijske postaje Rijeka, da izvrše terensku provjeru adrese ovršenika te je ista službenom zabilješkom dostavila podatak da je stan prazan i da ovršenica ne živi u istome otprilike 4 godine, a što da su saznali iz razgovora sa ženom vlasnika stana. Uvidom u IS MUP-a RH da je utvrđeno kako ovršenica nema prijavljenog prebivališta niti boravišta osim na adresi [adresa].
4. Ovrhovoditelj je dana 28. ožujka 2025. god. predložio odgodu ovrhe na rok od 6 mjeseci s obzirom da prebivalište odnosno boravište ovršenice nije poznato te je sud 17. studenoga 2025., odgodio postupak ovrhe na šest mjeseci dakle do 17. svibnja 2026.
5. Ovrhovoditelj je 29. travnja 2026., podneskom predložio sudu prekid postupka ili podredno odgodu ovrhe na vrijeme od 6 mjeseci, a sve s obzirom da prebivalište odnosno boravište ovršenice nije poznato, a da ovrhovoditelj poduzima radnje kako bi pribavio navedeni podatak.
6. Člankom 66. Ovršnog zakona (NN 06/24, dalje u tekstu OZ) propisano je da na prijedlog ovrhovoditelja sud može, u potpunosti ili djelomice, odgoditi ovrhu samo jednom, ako provedba ovrhe nije započela i to za vrijeme koje odredi sud dok je člankom 70. OZ-a propisano u stavku 3; ako sud na prijedlog ovrhovoditelja odgodi ovrhu, može je odgoditi najviše za šest mjeseci i stavku 4. ako u slučaju iz stavka 3. ovoga članka ovrhovoditelj ne predloži nastavak ovrhe prije isteka roka na koji je ovrha odgođena, sud će obustaviti ovrhu.
7. S obzirom da je ovrhovoditelj predložio odgodu ovrhe te je sud rješenjem odgodio ovrhu na vrijeme od 6 mjeseci odnosno do 17. svibnja 2026., a ovrhovoditelj nije sukladno zakonu predložio nastavak ovrhe sud je obustavio ovrhu.
8. Obzirom na naprijed navedeno, valjalo je odlučiti kao u izreci rješenja.
U Rijeci, 25. svibnja 2026.
Sudac
Ines Kundić
Sudska savjetnica
Adriana Budan
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana, a od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
-
ovrhovoditelju po punomoćniku
-
ovršeniku po punomoćniku
