Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 OSIJEK
Poslovni broj: R1 Ob-98/2025-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Dalmoslavi Grgić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Osijek, OIB: 52966791065, iz Osijeka, I. Gundulića 22, zastupani po pun. DE dipl. iur, protiv protustranke ĐE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], na smještaju u Centru za rehabilitaciju Pustodol, Pustodol 29G, zastupan po posebnoj skrbnici ŽE, dipl. iur., djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Područni ured Osijek, radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon održane i zaključene glavne rasprave na kojoj je javnost bila isključena, u prisutnosti pun. predlagatelja DE, posebne skrbnice ŽE, dipl. iur., dana 14. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e
ĐE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2005. u [adresa], od oca OE i majke EE, u potpunosti se lišava poslovne sposobnosti.
Obrazloženje
1. Predlagatelji su podnijeli sudu prijedlog za lišenje poslovne protustranke. Uz prijedlog prilažu medicinsku dokumentaciju za ĐE, nalaz i mišljenje o težini i vrsti invaliditeta ĐE rađenom po zavodu za vještačenje i profesionalnu rehabilitaciju od 19. travnja 2023., digitalne podatke matice rođenih za ĐE, socijalnu anamnezu za ĐE od 3. prosinca 2024. godine, predlažu provođenje psihijatrijskog vještačenja protustranke.
2. Radi zaštite prave i interesa protustranci ĐE postavljena je posebna skrbnica u osobi ŽE, dipl. iur. koja se opreza radi protivila prijedlogu predlagatelja no ne i provođenju dokaza a nakon primitka nalaza i mišljenja vještaka na isti nije imala primjedbi te se s prijedlogom predlagatelja suglasila.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao medicinsku dokumentaciju za ĐE, nalaz i mišljenje o težini i vrsti invaliditeta ĐE rađenom po zavodu za vještačenje i profesionalnu rehabilitaciju od 19. travnja 2023., digitalne podatke matice rođenih za ĐE, socijalnu anamnezu za ĐE od 3. prosinca 2024. godine, proveo psihijatrijsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku Mirni Zagrajski-Prpić, dr. med. specijalisti uže specijalnosti psihijatrije-psihoterapije.
4. Sud nije saslušao protustranka ĐE jer isti nije u mogućnosti davati izjave kako to proizlazi iz nalaza i mišljenja vještaka.
5. Na provedeni dokazni postupak nije bilo primjedbi, niti daljnjih dokaznih prijedloga.
6. Iz materijalne dokumentacije razvidno je da je ĐE rođen **.**.2005. u [adresa] od oca OE i majke EE, da je u potpunosti neverbalan kako to proizlazi iz medicinske dokumentacije, a iz socijalne anamneze razvidno je kako je njegova majka izvršila suicid, da je isti od rođenja usporenog psiho- motornog razvoja da funkcionira na razini teške mentalne retardacije uz značajne smetnje u ponašanju. Nije uspostavljena kontrola sfinktera, govor nerazvijen, kratkotrajne pažnje i koncentracije, ovisan o stalnoj skrbi druge osobe. Odbija se tuširati, ne dopušta da mu se režu nokti i mijenjaju pelene. Njegov otac imao je značajnih zdravstvenih poteškoća te je završio u bolnici pa se o ĐE nije imao tko brinuti, njegov otac preminuo je 27. studenoga 2024.
7. Iz nalaza i mišljenja vještaka razvidno je da je ĐE polupokretan uz pomoć, odaziva se na svoje ime, uspostavlja kontakt pogledom no većinom gleda oko sebe ne prati upute, intelektualne teškoće su na razini teške mentalne retardacije uz oštećenje govora i razumijevanja, trajno je teško oštećenja ličnosti u svim segmentima mentalnih- emocionalnih i socijalnih funkcija. Zbog svog psihičkog stanja nije kadar brinuti se sam o sebi, svojim pravim i interesima niti je sposoban verbalno izraziti svoju volju te stoga predlaže lišenje poslovne sposobnosti u potpunosti. Isti ne može shvatiti značenje ovog postupka niti je u mogućnosti davati izjave u svrhu dokazivanja.
8. Materijalni dokazi prihvaćeni od ovog suda.
11. Nalaz i mišljenje sudskog vještaka sud je u cijelosti prihvatio nalazeći ga danim u skladu s pravilima znanosti i vještine i na isti nije bilo primjedbi.
12. Imajući u vidu sve naprijed navedeno sud nalazi da protustranka ĐE zbog svoje primarne intelektualne sniženosti, oštećenja govora i razumijevanja nije u stanju brinuti se o sebi, svojim pravima i interesima, te je prijedlog predlagatelja osnovan i sud ga je u cijelosti lišio poslovne sposobnosti sukladno nalazu i mišljenju vještaka.
13. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.
14. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja temeljem čl. 234., 496. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23).
U Osijeku, 14. svibnja 2026.
Sudac
Dalmoslava Grgić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana, od dana primitka iste. Žalba se podnosi, putem ovoga suda, nadležnom županijskom sudu.
Dostaviti:
1. predlagatelju
2. Posebnoj skrbnici
Nakon pravomoćnosti:
1. Matičnom uredu Osijek
