Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1, Novska
Poslovni broj: Pp-205/2026.-3.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, po sucu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničarke Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog MP iz [adresa], zbog djela prekršaja iz članka 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac klasa: 211-07/25-4/127163, urbroj: 511-10-11-25-2 od 9. prosinca 2025. godine, dana 25. svibnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenog MP, te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se okrivljenom zbog djela prekršaja činjenično opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga i pravno označenog kao prekršaj iz članka 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja – o p o m e n a.
II U ostalom ne pobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
III Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. b) Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan povodom odlučivanja o prigovoru u ovom prekršajnom postupku platiti paušalni iznos troškova od 14,00 eura (četrnaesteura) u roku od 1 (jednog) mjeseca od primitka ove presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavak 4. istog zakona naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1.Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura (šezdeseteura) zbog djela prekršaja iz članka 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično pobliže opisanog u izreci tog obaveznog prekršajnog naloga. Istim obaveznim prekršajnim nalogom temeljem članka 239. stavak 4. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime naknade paušalne svote troškova za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga platiti iznos od 13,27 eura (trinaesteuraidvadesetsedamcenta).
2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, isključivo zbog odluke o novčanoj kazni, kako to proizlazi iz sadržaja prigovora.
3. Okrivljenik u prigovoru ne osporava počinjenje predmetnog prekršaja i navodi u bitnom da mu je iskreno žao zbog počinjenja istoga te izražava kajanje i obećaje da u buduće neće činiti iste ili istovrsne prekršaje. Uzoran je vozač i nije kažnjavan za slične prekršaje i nastoji poštivati pravila sigurnosti u prometu. Nezaposlena osoba je i u aktivnoj potrazi za zaposlenjem, a izrečena novčana kazna u iznosu od 60,00 eura predstavlja značajan financijski teret s obzirom na njegov trenutni status. Moli sud da uvaži njegov prigovor i izrečenu novčanu kaznu umanji.
4. Sud je uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa , uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije utvrdio da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan.
5. Prigovor je osnovan.
6. Ispitujući odluku o kazni ovaj Sud smatra da se s obzirom na narav i težinu počinjenog prekršaja, kao i okolnost da okrivljeni do sada nije prekršajno osuđivan, svrha kažnjavanja može postići i mjerom upozorenja.
7. Troškovi prekršajnog postupka povodom odlučivanja o prigovoru okrivljenom su određeni u paušalnom iznosu temeljem članka 138. stavak 2. točka 3. b) Prekršajnog zakona s obzirom na trajanje i složenost postupka.
8. Iz navedenih razloga valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
U Novskoj 25. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Veronika Spahić, v.r.
Ankica Matejaš, v.r.
Na temelju članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona žalba protiv ove presude nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavalja PU Sisačko-moslavačkoj, PGP Novska s ispostavom Jasenovac u četiri otpravka: za spis, okrivljenom.
