Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-170/2026.-3.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, po sucu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničarke Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog IN iz [adresa], zbog prekršajnih djela kažnjivih po članku 199. stavak 6. i članka 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Sisačko-moslavačke, Postaje prometne policije Kutina, Klasa: 211-07/25-4/132719, Urbroj: 511-10-17-25-1 od 21. prosinca 2025. godine, dana 25. svibnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika UN i potvrđuje pobijani obavezni prekršajni nalog.

Obrazloženje

1.Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura) zbog prekršajnog djela kažnjivog po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i novčanom kaznom u iznosu od 160,00 eura (stošezdeseteura) zbog prekršajnog djela kažnjivog po članku 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je temeljem članka 39. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 550,00 eura (petstopedeseteura) te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom temeljem članka 239. stavak 4. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime naknade paušalne svote troškova za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga platiti iznos od 13,27 eura (trinaesteuraidvadesetsedamcenta) i troškove nastale utvrđivanjem prekršaja uporabom tehničkih sredstava u iznosu od 54,00 eura (pedesetčetirieura) što ukupno iznosi 67,27 eura (šezdesetsedameuraidvadesetsedamcenta).

3. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor isključivo zbog odluke o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri.

4. Okrivljenik u prigovoru ne poriče počinjenje prekršaja navodeći u bitnom da je profesionalni vozač i upravljanje motornim vozilom mu predstavlja osnovno sredstvo rada i jedini izvor prihoda. Izricanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilom onemogućilo bi mu obavljanje djelatnosti, čime bi bila izravno ugrožena egzistencija njegove obitelji. Gubitkom vozačke dozvole došlo bi do gubitka posla. Ne osporava svoju krivnju samo moli da mu se ublaži kazna. Kaje se za svoje postupke.

5. Sud je uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa , uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 25. svibnja 2026. godine utvrdio da je okrivljenik povratnik u činjenju prekršaja protiv sigurnosti prometa s obzirom da je jedan puta pravomoćno osuđen zbog prekršaja protiv sigurnosti prometa (članak 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dakle za istovrsno djelo).

6. Prigovor nije osnovan.

7. Ispitujući odluku o kazni ovaj Sud nije našao posebno izražene okolnosti za ublažavanje izrečene kazne jer je okrivljenik već osuđivan za istovrsni prekršaj, te da bi se otklonili uvjeti koji poticajno djeluju na počinjenje istih i sličnih prekršaja.

8. Iz navedenih razloga valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Novskoj 25. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić, v.r.

Ankica Matejaš, v.r.

Na temelju članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona žalba protiv ove presude nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavalja PU Sisačko-moslavačkoj, PPP Kutina četiri otpravka: za spis i okrivljenika.