REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj P-8217/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Krešimiru Koketiju, u pravnoj stvari tužitelja Adriatic osiguranje d.d., OIB 94472454976, Zagreb, Listopadska 2, koju zastupa punomoćniku Anđelu Vuniću, odvjetniku u Grgić & Partneri odvjetničko društvo d.o.o. sa sjedištem u [adresa], protiv tuženika RM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 25. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku NM isplatiti tužitelju Adriatic osiguranje d.d. Zagreb, iznos od 3.109,03 EUR (tritisućestodevet eura i tri eurocenta) s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od 28. siječnja 2023. po stopi, koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
II Nalaže se tuženiku NM naknaditi tužitelju Adriatic osiguranje d.d. Zagreb, troškove postupka u iznosu od 327,54 EUR (tristodvadesetsedam eura i pedesetčetiri eurocenta), sa zateznim kamatama od 25. svibnja 2026. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi od 30. listopada 2025. navodi da se dana 23. lipnja 2022. u Zagrebu, Dankovečka ulica, dogodila prometna nezgoda koju je prouzrokovao tuženik, bez važeće vozačke dozvole, na način da je upravljajući motociklom reg. oznake: [registarska oznaka], vozeći se nogostupom namijenjenim isključivo za kretanje pješaka, pri čemu nije obratio pozornost na pješakinju HM koja se kretala navedenim nogostupom prilikom izlaska iz autobusa reg. oznake [registarska oznaka], a kojim je upravljao DM. S obzirom da je motocikl reg. oznaka [registarska oznaka], kojim je upravljao tuženik, u vrijeme nastanka štetnog događa bilo osigurano kod tužitelja policom osiguranja od automobilske odgovornosti broj: 068202665193, to je tužitelj temeljem prometne nezgode opisane u toč 1. ove tužbe isplatio ukupan iznos od 3.109,03 EUR. Tužitelj ističe kako ima pravo na regresno potraživanje isplaćene naknade štete od tuženika u visini 3.109,03 EUR, sukladno odredbama iz čl. 963. Zakona o obveznim odnosima. Budući je tuženik predmetnu prometnu nezgodu prouzročio upravljajući vozilom bez važeće vozačke dozvole, tuženik je izgubio prava iz osiguranja u smislu odredbe točke A.1.1. Uvjeta za obvezno osiguranje od automobilske odgovornost i članka 24. st. 1. toč. 2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (dalje: ZOOP), pa sukladno navedenoj odredbi čl. 24. ZOOP -a tužitelj ima pravo regresno potraživati od tuženika isplatu gore navedenog iznosa naknade štete. Predlaže prihvatiti tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti uz naknadu troška postupka.
2. Tuženiku je tužba s prilozima i pozivom na podnošenje odgovora na tužbu u roku 30 dana, uz upozorenje na zakonske posljedice ukoliko ne podnese odgovor na tužbu, dostavljena 12. siječnja 2026.
3. Kako tuženik u određenom roku (a niti kasnije do današnjeg dana) nije podnio odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su mu uredno dostavljeni te s obzirom na to da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, time da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sama tužiteljica podnijela ili s činjenicama koje su općepoznate, odnosno da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 55/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje: ZPP) valjalo donijeti presudu zbog ogluhe.
4. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u točki I izreke presude
5. Odluka o trošku tužitelju temelji se na odredbama čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP - a te Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine'', broj 138/2023 - dalje u tekstu: OT), prema vrijednosti predmeta spora od 100,00 EUR i vrijednosti boda od 2,00 EUR (Tbr. 52. u svezi 54. OT. koja se primjenjuje u trenutku donošenja odluke o troškovima postupka - tako i VSRH Rev-562/2024 od 7. svibnja 2024., Rev-940/2020 od 4. srpnja 2023. te Rev-847/2021 od 13. veljače 2024.).
6. Tužitelju zastupanom po odvjetniku priznat je trošak sastava tužbe (Tbr. 7. t. 1. OT) 200,00 EUR što uz PDV iznosi 250,00 EUR.
7. Tužitelju je priznat trošak sudske pristojbe na tužbu u plaćenom iznosu od 38,77 EUR te trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 38,77 EUR, sukladno Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine" broj 118/18, 51/23), što uz trošak zastupanja ukupno iznosi 327,54 EUR.
8. Tužitelju su dosuđene zatezne kamate na troškove postupka od 25. svibnja 2026. do isplate sukladno članku 151. stavak 3. ZPP-a po stopi propisanoj člankom 26. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine", broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23., 155/23 - dalje u tekstu: ZOO).
9. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u točki II izreke presude.
Zagreb, 25. svibnja 2026.
Sudac:
Krešimir Koketi
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava odnosno u četiri istovjetna primjerka putem ovog suda na županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpunog utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1. Pun. tužitelja uz sudsku pristojbu na presudu zbog ogluhe;
2. Tuženiku:
