Poslovni broj: UsI-612/2026-6

REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U SPLITU

Put Supavla 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Mireli Valjan-Harambašić, sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Nataše Rogošić, u upravnom sporu tužiteljice KH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po opunomoćeniku Hrvoju Škaliću, odvjetniku u Zagrebu, Ulica kneza Višeslava 2, protiv tuženika Ministarstva rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike Republike Hrvatske, Zagreb, Ulica grada Vukovara 78, OIB: 53969486500, radi šutnje uprave, 25 . svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se upravni spor.

II. Nalaže se tuženiku da u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti odluke naknadi tužiteljici troškove upravnog spora u iznosu od 1.250,00 eura.

III. Odbija se zahtjev tužiteljice za naknadu troškova upravnog spora u preostalom dijelu.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je 17. ožujka 2026. podnijela tužbu ovom sudu radi šutnje, u kojoj navodi da su protekli zakonski rokovi iz članka 121. Zakona o općem upravnom postupku ("Narodne novine", 47/09. i 110/21. - dalje: ZUP), a tuženik nije odlučio o njezinoj žalbi izjavljenoj protiv prvostupanjskog rješenja. Predložila je da sud donese presudu kojom se nalaže tuženiku da donese odluku o žalbi te je zatražila naknadu troškova upravnog spora u iznosu od 1.000,00 eura zajedno s PDV-om.

2. Tuženik je u odgovoru na tužbu naveo da je odlučio o žalbi tužiteljice i predložio je da sud obustavi upravni spor, a uz koji je dostavio rješenje, KLASA: UP/II-551-09/25- 01/6178, URBROJ: 524-11-02/1-26-6 od 12. svibnja 2026. iz kojeg je razvidno da je povodom žalbe tužiteljice poništio rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Zadar, KLASA: UP/I-551-06/24-10/2893, URBROJ: 139-107-11-24- 25-7 od 20. svibnja 2025. i predmet vratio prvostupanjskom tijelu na ponovni postupak.

3. Člankom 103. stavkom 1. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", 36/24., dalje: ZUS) propisano je da ako tuženik u tijeku spora u cijelosti postupi prema tužbenom zahtjevu, sud će obustaviti spor.

4. Slijedom navedenog, budući da je tuženik tijekom spora donio rješenje kojim je u cijelosti postupio po tužbenom zahtjevu tužiteljice, sud je na temelju članka 103. stavka 1. u svezi s člankom 106. stavkom 1. točkom 2. ZUS-a obustavio spor i riješio kao u točki I. izreke .

5. Tužiteljica koja je povodom tužbe uspjela ishoditi prestanak propuštanja tuženika, uspjela je u sporu, pa ima pravo na naknadu opravdanih troškova upravnog spora. Tužiteljici, koja je bila zastupana po kvalificiranom opunomoćeniku - odvjetniku, u skladu s člankom 147. stavkom 6. ZUS-a, te Tbr. 27. točke 1., uz primjenu Tbr. 46. i 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", 138/23. i 107/25.) valjalo je priznati trošak sastava tužbe u visini od 500 bodova, a što pomnoženo s vrijednošću boda od 2,00 eura i PDV-om daje ukupni iznos od 1.250,00 eura. S obzirom na navedeno, riješeno je kao u točki II. izreke.

6. Podnesak tužiteljice od 14. travnja 2026. kojim se očitovala da nema primjerak žalbe i kojim je predložila da se od tuženika pribavi cjelokupni spis predmeta, a uz koji je dostavila prvostupanjsko rješenje protiv kojeg je podnijela žalbu, odnosi se na postupanje sukladno rješenju ovog suda od 19. ožujka 2026. kojim je pozvana da uredi tužbu, pa se ne radi o opravdanom trošku u smislu članka 144. stavka 1. ZUS-a, radi čega je odlučeno kao u točki III. izreke ovog rješenja.

U Splitu 25. svibnja 2026.

S U T K I N J A:

Mirela Valjan-Harambašić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja (članak 106. stavak 5. ZUS-a).

DNA:

- opunomoćeniku tužiteljice

- tuženiku

- u spis