Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni broj: Pp-2278/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Željki Budanec, uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TŽ sa prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz članka 163. stavak 1. kažnjiv po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/24-4/64999, URBROJ: 511-14-09-24-1 od 30. srpnja 2024. godine, na temelju članka avka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 25. svibnja 2026. godine, donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni: TŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T, rođen **.**.1956. godine u mjestu [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v j e

I što je dana 11. srpnja 2024. godine u 07,45 sati u Varaždinu, Ulicom Ratimira Hercega, upravljao vozilom N1 marke Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka], te tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas na način kako je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

II čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1. kažnjiv po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se, temeljem citiranih propisa, a primjenom članka 43. Prekršajnog zakona,

III

p r i m j e n j u j e

O P O M E N A

IV Trošak postupka od 20,00 eura odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečene troškove ne plati isti će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, na temelju članka 239. u vezi članka 234. Prekršajnog zakona izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika pod brojem: KLASA: 211-07/24-4/64999, URBROJ: 511-14-09-24-1 od 30. srpnja 2024. godine, zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Okrivljeni je na gornji obavezni prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor, slijedom čega je isti stavljen izvan snage, te je pred ovim sudom nastavljen žurni postupak.

3. Okrivljeni je u svojoj pisanoj obrani naveo da priznaje počinjenje prekršaja te mu je iskreno žao što je tako postupio. Svakodnevno sudjeluje u prometu i izvan RH i uzorni je vozač te gotovo uvijek koristi sigurnosni pojas, a što je i dokaz da je nekažnjavani za bilo kakvi prometni prekršaj. Moli da mu se smanji novčana kazna jer boluje od išijalgije pa mora redovito hodati na terapije te su mu tako primanja manja. Moli ako je moguće da mu se izda mjera upozorenja – opomena. Još jednom izražava žaljenje za učinjeni prekršaj te obećaje da se slično više neće ponoviti.

4. U okviru provedenog postupka izvršen je uvid u povratnicu, izvješće o počinjenom prekršaju PPRP Varaždin, kuvertu, potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 21. 10. 2024. godine, potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 28. 4. 2025. godine, potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 14. 10. 2025. godine i u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 19. 3. 2026. godine.

5. Analizom obrane okrivljenika i provedenih dokaza sudac nalazi dokazanim da je okrivljeni počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

6. Naime, okrivljenik je priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret. Stoga, kao i temeljem izvršenog uvida u gore citiranu dokumentaciju, posebice u gore citirano Izvješće o počinjenom prekršaju PPRP Varaždin od 11. 7. 2024. godine, sudac nalazi dokazanim da je okrivljeni počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude. Naime, odredbom čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su vozač i putnici tijekom vožnje na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa. Nadalje, da bi sigurnosni pojas na predviđen način odreagirao pri naglom zaustavljanju vozila ili udaru u drugo vozilo ili prepreku, mora zahvaćati tri ključne točke na tijelu odnosno mora prelaziti preko ključne kosti, nadalje poprečno preko torza osobe te naposljetku preko kukova, fiksirajući zdjelicu uz podnožje naslona.

7. Stoga je proglašen krivim.

8. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz članka avak 2. Prekršajnog zakona, posebice materijalne i obiteljske prilike okrivljenika, kao olakotno priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, te obećanje da se to neće ponoviti, kao otegotno okrivljenom je uzeto dosadašnje kažnjavanje, te mu je sudac umjesto novčane kazne primijenio opomenu smatrajući da će se i tako kod okrivljenika, imajući u vidu navedene olakotne okolnosti, posebice činjenicu da do sada nije kažnjavan radi istog prekršaja, pa niti radi prekršaja iz istog Zakona, postići svrha kažnjavanja.

9. Temeljem članka avak 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan nadoknaditi troškove postupka u ukupnom iznosu od 20,00 eura, a koji se odnose na paušalni trošak.

U Varaždinu, 25. svibnja 2026. godine.

Zapisničar:

Sutkinja:

Goran Plantak, v. r.

Željka Budanec, v. r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude, prema članku avak 1. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljenome, TŽ, R, [adresa],

2. Tužitelju, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2,

3. Tužitelju, po pravomoćnosti,

4. Arhiva, ovdje.