Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europske avenije 7

31000 Osijek

Poslovni broj: R1 Ob-930/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sucu Dalmoslavi Grgić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Đakovo, OIB: 52966791065, iz Đakova, Zvečaj I 4, zastupani po pun. ŠU, protiv protustranke ČU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], Š [adresa], protustranke EU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], uz sudjelovanje mlt. UU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], s boravkom u Potnjanima, Braće Radića 14, zastupanoj po posebnoj skrbnici MU, radi lišenja prava na roditeljsku skrb, nakon održane i zaključene glavne rasprave na kojoj je javnost bila isključena dana., u prisutnosti predlagatelja, te posebne skrbnice, dana 14. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I/ Roditelji ČU, OIB: [osobni identifikacijski broj], i EU, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje s prebivalištem u [adresa], Š [adresa], lišavaju se prava na roditeljsku skrb u odnosu na njihovo mlt. dijete UU, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem U [adresa], rođenog **.**.2014. u [adresa].

Obrazloženje

1. Predlagatelji su podnijeli prijedlog radi lišenja prava na roditeljsku skrb roditeljima ČU i EU u odnosu na dijete UU navodeći da je UU u dobi od 11 mjeseci smještena u udomiteljsku obitelj a da roditelji niti jednom nisu posjetili svoje dijete ne ostvaruju osobne odnose s njom i ne iskazuju želju da se vrati u obitelj dok njezini udomitelji planiraju posvojenje djevojčice. Uz prijedlog prilažu sveobuhvatnu obiteljsku procjenu za obitelj ČU i EU **.**.2025., izviješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad PU Đakovo 13. studenoga 2025. za mlt. UU, zapisnik od 16. listopada 2024. godine s izjavom ČU, izvještaj za koristnika-dijete UU od 26. rujna 2025., listu za procjenu sigurnosti djeteta, od 14. studenog 2025. godine, službenu zabilješku o terenskom izvidu od 13. studenog 2025. godine, zapisnik o očevidu na terenu od 4. studenog 2025. godine.

2. Protustranke ČU i EU nisu se očitovale o prijedlogu predlagatelja niti su pristupili na glavnu raspravu na koju su uredno pozvani.

3. Radi zaštite prava i interesa mlt. UU postavljena je posebna skrbnica u osobi MU koja se suglasila s prijedlogom predlagatelja smatrajući da je ista u interesu mlt. djeteta s kojim nije obavila razgovor zbog činjenice da su joj roditelji suglasni s prijedlogom predlagatelja te zbog činjenice postupka potencijalnog posvojenja od strane udomitelja.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u pročitao sveobuhvatnu obiteljsku procjenu za obitelj ČU i EU **.**.2025., izviješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad PU Đakovo 13. studenoga 2025. za mlt. UU, zapisnik od 16. listopada 2024. godine s izjavom ČU, izvještaj za koristnika-dijete UU od 26. rujna 2025., listu za procjenu sigurnosti djeteta, od 14. studenog 2025. godine, službenu zabilješku o terenskom izvidu od 13. studenog 2025. godine, zapisnik o očevidu na terenu od 4. studenog 2025. godine.

5. Na provedeni dokazni postupak nije bilo primjedbi niti daljnjih dokaznih prijedloga.

6. Iz materijalne dokumentacije razvidno je da je UU rođena **.**.2014. u [adresa] od oca EU i majke ČU da je u dobi od 11 mjeseci smještena u udomiteljsku obitelj gdje je roditelji niti jednom nisu posjetili niti iskazali želju da se vrati u obitelj. Njezini udomitelji ubrzo po udomljenju djevojčice izrazili su želju da je posvoje. Roditelji ovdje protustranke od strane predlagatelja pozvani su na razgovor kojem se odazvala ČU koja je upoznala s postupkom lišenja oprava na roditeljsku skrb i kojom prilikom je ČU navela kako bi voljela da se mlt. UU vrati no da je svjesna kako bi to bilo teško jer je dijete s teškoćama u razvoju i oko nje ima puno obveze, te kako se njezin suprug nije odazvao razgovoru obvezala se istog izvijestiti o tome. Mlt. UU kod udomitelja ima svoju sobu primjerenu njenoj dobi, voli odlaziti na nastavu, izvršavati školske obveze, a kod kuće sudjeluje u kućanskim poslovima. Njezini udomitelji izrazili su želju i pokrenuli postupak za njezino posvojenje.

7. Materijalni dokazi prihvaćeni od strane suda.

8. Imajući u vidu sve naprijed navedeno ovaj sud nalazi da je prijedlog predlagatelja osnovan jer roditelji mlt. UU s istom nisu u kontaktu skoro 10 godina niti izražavaju želju da im se dijete vrati, ne ostvaraju niti jedan segment roditeljske skrbi o mlt. UU, a svojom pasivnošću ne davanjem odgovora na prijedlog predlagatelja i ne pristupanjem na glavnu raspravu iskazali su dodatno svoju nezainteresiranost za mlt. UU i njezinu dobrobit pa sve navedeno upućuje da su isti napustili mlt. UU i da su ispunjeni zakonski uvjeti za lišenje prava na roditeljsku skrb.

9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izre4ci rješenja temeljem članka 170. - čl. 177. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23).

U Osijeku, 14. svibnja 2026.

Sudac

Dalmoslava Grgić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana, od dana primitka istog. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka, putem ovoga suda, nadležnom županijskom sudu.

Dostaviti:

1. predlagateljima

2. protustrankama

3. posebnoj skrbnici

Nakon pravomoćnosti:

- Ministarstvu pravosuđa, uprave i digitalne transformacije

- Matičnom uredu Osijek