Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 4,
Kutina
Poslovni broj: Pp-566/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – FF, zbog prekršaja iz članka 13. i članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Kutina broj: 211-07/26-5/13056 od 25. svibnja 2026. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 25. svibnja 2026. godine u prisutnosti okrivljenika i predstavnice tužitelja BF, temeljem članka 179. i članka 183. Prekršajnog zakona istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljenik – FF, OIB [osobni identifikacijski broj], sin F i B, rođen **.**.1972. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, završio 5 razreda OŠ, po zanimanju djelatnik, nezaposlen, prima socijalnu pomoć u mjesečnom iznosu od oko 400,00 eura, oženjen, otac sedmero djece (jedno maloljetno dijete), prekršajno osuđivan, kazneno nije osuđivan, vodi se drugi prekršajni postupak, kazneni postupak se ne vodi,
k r i v j e
što je dana
24. svibnja 2026. godine u vremenu od 18,00 do 22,55 sati, u [adresa]
[adresa], kuća, dvorište,
I. pod utjecajem alkohola od 1,99 g/kg na kućnoj terasi u svome obiteljskom dvorištu, neprimjereno puštao glasnu glazbu jakog intenziteta putem audio uređaja i bluetooth zvučnika, čime je narušavao javni red i mir, odnosno time je stvorio nemir, neraspoloženje i uznemirenost susjeda EF (rođ.1988.) koji se nalazio u zatvorenoj (zatvoreni prozori i vrata) obiteljskoj kući,
- dakle, narušavao javni red i mir,
čime je počinio prekršaj iz članka 13., kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
II. a za vrijeme postupanja prema okrivljenom u navedenom događaju, isti je vrijeđao policijskog službenika ŠF prilikom vršenja službe na način da mu je glasno govorio uvredljive riječi: „ ti si nitko i ništa, ne možeš mi ništa, jebi se… ti ne znaš s kim imaš posla, kakav si ti, E te jebo, ti si novi ovdje, vidjet ćeš ti šta će ti bit, jebi se, mene si našao jebat nije te sram“, i dr. uvredljive riječi,
- dakle, vrijeđao i omalovažavao policijskog službenika prilikom vršenja službe,
čime je počinio prekršaj iz članka 17., kažnjiv po članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa se u svezi s istim pravnim propisom utvrđuju
- za djelo pod točkom I.
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eura (tristo eura)
- za djelo pod točkom II.
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.000,00 eura (dvijetisuće eura)
te se temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.300,00 eura (dvijetisućetristo eura)
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme uhićenja okrivljenika od 24. svibnja 2026. godine u 23,05 sati do 25. svibnja 2026. godine u 12,30 sati uračunava se okrivljeniku u naprijed izrečenu kaznu kao dva dana zatvora, odnosno 79,64 eura novčane kazne, slijedom čega okrivljeniku preostaje
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.220,36 eura
(dvijetisućedvjestodvadeset eura i tridesetšest centa)
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljeniku se odobrava obročno plaćanje izrečene novčane kazne u trajanju do 5 mjeseci, a od dana pravomoćnosti presude. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka Temeljem članka 134. stavak 4. Prekršajnog zakona okrivljeniku MF ukida se zadržavanje određeno od strane Policijske postaje Kutina, te se isti pušta na slobodu.
Obrazloženje
Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona Sud nije dužan pisati obrazloženje presude jer su se okrivljenik i tužitelj nakon objave presude odrekli prava na podnošenje žalbe.
Presuda je pravomoćna.
U Kutini 25. svibnja 2026.
Zapisničar:
Sutkinja:
Senka Rimac, v.r.
Danica Fuček, v.r.
DOSTAVITI:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. arhiva, ovdje
