Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TB iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 289. st. 4. citiranog Zakona ("N. N" broj: 67/08, 48/10, 74/11,80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22133/23, 145/24) povodom izdanog prekršajnog naloga Postaje granične policije Metković broj: 211-07/25-1/5104 od 5. 04. 2025. godine, nakon održane glavne rasprave, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik: TB sin T, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1978. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,

k r i v  j e

- što je dana 5. travnja 2025. godine u 19,45 sati na MC GP Nova Sela , prilikom ulaska u Republiku Hrvatsku pristupio graničnoj kontroli sa osobnim vozilom marke Škoda Octavia reg. oznake (RH) [registarska oznaka] te je izvršenom graničnom kontrolom te uvidom u NISUDG-a i IS MUP-a RH utvrđeno da je okrivljenik upravljao navedenim osobnim vozilom "B" kategorije u vrijeme dok mu je na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije koju je upisala PPRP Karlovac pod brojem: 211-07/24-4/103475 sa datumom početka mjere od 18. 03. 2025. godine do dana 18. 04. 2025. godine,

čime je postupio protivno odredbi čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa

na cestama a što je kažnjivo po čl. 289. st. 4. citiranog Zakona ("Narodne

novine" broj: 67/08,48/10,74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,

42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),

pa se temeljem istog propisa uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1 Prekršajnog zakona RH

osuđuje

Novčanom kaznom u iznosu od 600,00 eura

(Sl.šestoeura)

Temeljem čl. 33. st. 10 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

Temeljem odredbe čl. . 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 400,00 eura (Sl.četristoeura).

II. Temeljem čl. 138. st. 1. i 3. u svezi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura (Sldvadesetšesteurapedesetčetiricenta) u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude ili će se isti u protivnom naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Metković pod brojem: 211-07/25-1/5104 od dana 5. 04. 2025. godine izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika TB zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona RH izdani prekršajni nalog od strane PGP Metković od dana 5. 04. 2025. godine se povodom prigovora okrivljenika stavlja izvan snage.

3. Okrivljenik je bio pozvan na glavnu raspravu zakazanu kod ovog suda za dan 20. svibnja 2026. godine, dostava poziva uredna isti nije pristupio na ročište ali je ovom sudu dana 18. 05. 2026. dostavio svoju pisanu obranu.

4. U dokaznom postupku kod ovog suda izvršen je uvid u uvid u dopis PGP Metković od 15. 04. 2025. godine, prekršajni nalog PGP Metković od 5. 04. 2025. godine, službenu zabilješku ( strana spisa 4), prigovor okrivljenika od 14. 04. 2025. godine ( list spisa 5), preslika dostavnice ( list spisa 6 ), prekršajnu evidenciju odjela za prekršajne evidencije od 14. 04. 2026. godine iz koje se vidi da okrivljenik nije do sada osuđivan za navedenu vrstu prekršajnog djela, te pisanu obranu okrivljenika od 18. 05. 2026. godine u kojoj je naveo da zbog zdravstvenih razloga neće moći pristupiti na zakazano ročište. Navodi da je dana 14. 10. 2025. godine upravljao osobnim vozilom marke Škoda Octavia reg. oznake [registarska oznaka] te je na GP Doljani bio zaustavljen od strane policijskih službenika. Tom prilikom mu je rečeno da mu je zbog ranije skupljenih negativnih prekršajnih bodova automatski oduzeto pravo na upravljanje motornim vozilom odnosno da mu je vozačka dozvola poništena, da je na snazi mjera zabrane upravljanja. Naglašava da nije znao da mu je vozačka dozvola oduzeta, niti da mu je izrečena bilo kakva mjera zabrane upravljanja jer mu vozačka dozvola nikada nije fizički oduzeta i da je za sve vrijeme bila kod njega. Te da Rješenje o gubitku prava – zabrane upravljanja nije osobno primio niti je bio upoznat s njegovim donošenjem jer o tome nije bio upoznat ni putem dostave ni putem poziva ni na bilo koji drugi način. Vjerovao j da zakonito upravlja vozilom u trenutku zatjecanja jer je vozačku dozvolu imao kod sebe niti je znao da je ona formalno poništena i d je na snazi zabrana upravljanja. Navodi da je ovom prilikom vozio poznanicu u Međugorje kao čin pomoći bez ikakve namjere da prekrši zakon ili ugrozi promet. Navodi da on isključivo radi kao taksista te bi mu oduzimanje vozačke dozvole ugrozilo egzistenciju i to mu je jedini izvor zarade. Moli sud da mu izađe u susret, d aga kazni novčanom kaznom ili opomenom ali da mu se ne oduzme vozačka dozvola.

5. Ocjenom izvedenih dokaza u postupku pojedinačno te dovođenjem istih u međusobnu vezu, nedvojbeno proizlazi da je isti ostvario učin prekršajnog djela činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci ove presude.

6. U predmetnom slučaju nesporno je temeljem izvedenih dokaza da je okrivljeni ostvario učin prekršajnog djela u izreci ove presude postupanjem protivno odredbi čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 289. st. 4. citiranog Zakona jer je utužene prigode na na MC GP Nova Sela , prilikom ulaska u Republiku Hrvatsku pristupio graničnoj kontroli sa osobnim vozilom marke Škoda Octavia reg. oznake (RH) [registarska oznaka] te je izvršenom graničnom kontrolom te uvidom u NISUDG-a i IS MUP-a RH utvrđeno da je okrivljenik upravljao navedenim osobnim vozilom "B" kategorije u vrijeme dok mu je na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije koju je upisala PPRP Karlovac pod brojem: 211-07/24-4/103475 sa datumom početka mjere od 18. 03. 2025. godine do dana 18. 04. 2025. godine.

7. Naime odredbom čl. 289. st. 1. ZOSPC-a je propisano: vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta ( čl. 284.) ili je isključen iz prometa ( čl. 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, dok je odredbom čl. 289 st. 4. citiranog Zakona propisano kažnjavanje novčanom kaznom od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvor ado 60 dana kazniti će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz st. 1 ovog članka.

8. Kako je iz izvedenih dokaza nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik ostvario obilježje dispozicije prekršajnog djela u izreke ove presude za koje se smatra odgovornim, te se proglašava krivim i kažnjava po Zakonu, a posebno iz službene zabilješke tužitelja ( list spisa 4) a i uvidom u prekršajni nalog (list spisa 3) iz kojeg se vidi da je zatečen da upravlja navedenim osobnim vozilom za vrijem trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja "B" kategorijom od strana PPRP Karlovac rješenjem broj: 211-07/24-4/103475 s početkom trajanja od 18. 03. 2025. godine do 18. 04. 2024. godine, zbog čega se okrivljenik smatra odgovornim, proglašava krivim i kažnjava po Zakonu.

9. Pri izboru vrste i mjere kazne, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH koji utječu na odmjeravanje kazne, a osobito

stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz koje je djelo počinjeno, prijašnji život okrivljenika, osobne prilike, starosnu dob i njegovo držanje nakon počinjenja djela.

10. Tako je sud cijenio kao olakotne okolnosti da je priznao prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, da navedenim djelom nisu prouzročene štetne posljedice, da do počinjenja prekršajnog djela nije bio prekršajno osuđivan za ovu vrstu prekršajnog djela, pa mu je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u blaženom iznos držeći da će se i tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog sankcioniranja.

11. Temeljem odredbe čl. . 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom.

1. Okrivljeniku u predmetnom slučaju nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 ( tri) mjeseca za prekršajno djelo naprijed citirano, obzirom da odredbom čl. 50 i 58 PZ RH kao temeljnog propisa navedena mjera je propisana fakultativno, te je ovaj sud stekao uvjerenje da će se cilj i svrha za okrivljenika postići bez izricanja navedene mjere, s obzirom na naprijed utvrđene okolnosti u postupku a što ne bi bilo u skladu s načelom razmjernosti čl. 51 a PZ RH., jer kod okrivljenika nije utvrđeno postojanje opasanosti da bi mogao ponoviti djelo koje mu se u ovom slučaju stavlja na teret, imajući u vidu prema navodima pisanog očitovanja istog da radi kao taksist što mu predstavlja životnu egzistenciju i primarni izvor zarade.

2. Odluka o obvezi okrivljenika da nadoknadi paušalni dio troškova postupka donesena je sukladno odredbi čl. 138. st. 1. i 3. u svezi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona RH ovisno o trajanju i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljene.

3. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Metkoviću, 25. svibnja 2026. god.

Sudac

Zapisničar

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku- TB, [adresa],

2. Tužitelju - Postaja granične policije Metković,

3. Spis.