Poslovni broj: Sp-570/2026-5
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Kseniji Šimić, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom NP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, 25.svibnja 2026. godine,
r i j e š i o j e
I/ Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača NP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
II/ Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača NP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
III/ Oslobađa se NP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od preostalih obveza u odnosu na slijedeće vjerovnike: 1. osnova broj UP/I-325-10/25-04/0079006-Z 1, izdavatelja HRVATSKE VODE, VODNOGOSPODARSKA, ISPOSTAVA ZA MALI SLIV BISTRA, ÐURðEVAC
- vjerovnik (1) Hrvatske vode, pravna osoba za upravljanje vodama, ULICA GRADA VUKOVARA 220, ZAGREB,Hrvatska, OIB: [osobni identifikacijski broj], zaprimljena 17.03.2026., glavnica: 10,62 EUR, kamata: 0,45 EUR, trošak: 0,00 EUR
2. osnova broj P-293/25 IZNA, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI
GRAÐANSKI SUD U ZAGREBU, ZAGREB
- vjerovnik (1) HEP ELEKTRA d.o.o., ULICA GRADA VUKOVARA 37, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 43965974818, zaprimljena 08.09.2025., glavnica: 126,34 EUR, kamata: 36,70 EUR, trošak: 84,57 EUR
3. osnova broj OVRV-9961/17, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, LISONEK ILINKA, ZAGREB
- vjerovnik (1) VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., ULICA FRANA FOLNEGOVIĆA 1, ZAGREB, Hrvatska, OIB:83416546499, zaprimljena 25.07.2025., glavnica: 113,46 EUR, kamata: 105,25 EUR, trošak: 87,60 EUR
4. osnova broj OVRV-10411/25, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI GRAÐANSKI SUD U ZAGREBU,ZAGREB
- vjerovnik (1) Suvlasnici stambene zgrade u [adresa], Paška 4a(u Očevidniku temeljem članka 93. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima zastupnik GRADSKO STAMBENO KOMUNALNO GOSPODARSTVO d.o.o., Savska cesta 1, Zagreb, Hrvatska, OIB: 03744272526), zaprimljena 12.09.2025., glavnica: 1.720,38 EUR, kamata: 346,55 EUR, trošak: 407,72 EUR
5. osnova broj OVRV-1213/18, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, LISONEK ILINKA, ZAGREB
- vjerovnik (1) VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., ULICA FRANA FOLNEGOVIĆA 1, ZAGREB, Hrvatska, OIB:83416546499, zaprimljena 25.07.2025., glavnica: 131,80 EUR, kamata: 108,01 EUR, trošak: 87,60 EUR
6. osnova broj OVRV-8914/18, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, LISONEK ILINKA, ZAGREB
- vjerovnik (1) VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., ULICA FRANA FOLNEGOVIĆA 1, ZAGREB, Hrvatska, OIB:83416546499, zaprimljena 25.07.2025., glavnica: 3,74 EUR, kamata: 0,01 EUR, trošak: 0,00 EUR
7.Temeljem osnova za plaćanje od 1. do 1. Financijska agencija, Ulica grada Vukovara 70 OIB: 85821130368 je vjerovnik po osnovi naknade za provedbu/izvršenje osnova za placanje u ukupnom iznosu od 6,64 EUR
- Osnova broj UP/I-325-10/25-04/0079006-Z 1 iznos 6,64 EUR
8. osnova broj OVRV-1754/19, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, SERDA PAVLOVIĆ SUZANA, ZAGREB
- vjerovnik (1) KLINIČKI BOLNIČKI CENTAR ZAGREB, ULICA MIJE KIŠPATIĆA 12, ZAGREB, Hrvatska, OIB:46377257342, zaprimljena 09.12.2019., glavnica: 24,29 EUR, kamata: 22,91 EUR, trošak: 100,79 EUR
Datum prestanaka izvršenja: 13.06.2023.
Obrazloženje
1. Financijska agencija (dalje u tekstu: FINA) podnijela je ovom sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača NP. Uz svoj prijedlog FINA je dostavila dokaz o slanju poziva potrošaču na dostavu očitovanja za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača, presliku povratnice za potrošača, poziv na očitovanje, potvrda objave poziva i obavijest potrošaču o objavi poziva na e-oglasnoj ploči.
2. Odredba članka 79.c. stavak 2. Zakona o stečaju potrošača (Narodne novine, broj 100/15 i 67/18, dalje u tekstu: ZSP) propisuje da ako se potrošač ne očituje u roku od 15 dana od dana dostave poziva ili dostavi popis imovine, smatrat će se da je suglasan da se može provesti jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom.
3. Uvidom u očitovanje potrošača, sud je utvrdio da se potrošač nije očitovao po pozivu FINE, pa se smatra da je suglasan da se može provesti jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom.
4. Odredba članka 79.a. stavak 2. ZSP propisuje da se jednostavni postupak stečaja potrošača može provesti nad imovinom potrošača ako:
– u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 20.000,00 kuna/2.654,46 EUR s osnova glavnice i
– je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.
5. Nadalje, odredba članka 79.a. stavak 3. ZSP propisuje da će se jednostavni postupak stečaja potrošača provesti i radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ako ih je FINA brisala iz tog Očevidnika istekom roka prema posebnom zakonu i ako:
- nakon brisanja osnova za plaćanje u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje, a tražbine vjerovnika koje je FINA brisala s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kuna/2.654,46 EUR ili
- tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je FINA brisala iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje zajedno s tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u tom Očevidniku s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kuna/2.654,46 EUR.
6. Sud je službenim putem od FINE pribavio podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA, kao i podatke o imovini potrošača.
7. Uvidom u podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA utvrđeno je da potrošač ima evidentirane tražbine radi prisilnog ostvarenja opisane pod točkom III/ izreke rješenja, redni broj 1.-7, koja osnova je definirana odredbom članka 79.a. stavak 2. ZSP, dok su osnove opisane pod točkom III/ izreke rješenja, redni broj 8., osnove iz članka 79.a. stavak 3. ZSP. Zbroj glavnica te dvije vrste osnova ne prelazi 20.000,00 kuna/2.654,46 EUR( glavnica zajedno iznosi 2.130,63 EUR), te da potrošač ima evidentirano 4429 dana neprekinute blokade.
8. Prema odredbi članak 79.g. stavak 1. ZSP sud će po službenoj dužnosti donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača ako utvrdi da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa jednaka ili manja od 10.000,00 kuna/1.327,23 EUR.
9. Potrošač nije dostavio popis svoje imovine.
10. Vjerovnici potrošača nisu u povodu poziva iz oglasa objavljenog na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova obavijestili sud o postojanju druge imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa.
11. Sud je službenim putem primjenom odredbe članka 79.f. stavak 2. ZSP pribavio podatke o imovini potrošača, te je tako uvidom u Evidenciju dohodaka i primitaka od dana 25.ožujka 2026. godine, utvrdio da je potrošač u 2023.godini imao ukupan dohodak s osnova plaće u iznosu od 2.192,00 EUR te neoporezive primitke u iznosu od 865,00 EUR i to iznos od 200,00 EUR s osnova novčane paušalne naknade za podmirivanje troškova smještaja i prehrane radnika do propisanog iznosa, iznos od 365,00 EUR s osnova prigodne nagrade do propisanog iznosa ( božićnica , naknada za godišnji odmor i sl.) za tekuće porezno razdoblje, iznos od 300,00 EUR s osnova nagrade za radne rezultate i druge oblike dodatnog nagrađivanja radnika ( dodatna plaća , dodatak uz mjesečnu plaću i sl.); da je u 2024.godini imao ukupan dohodak s osnova plaće u iznosu od 3.774,11 EUR te neoporezive primitke u iznosu od 966,65 EUR i to iznos od 500,00 EUR s osnova novčane paušalne naknade za podmirivanje troškova smještaja i prehrane radnika do propisanog iznosa, iznos od 466,65 EUR s osnova nagrade za radne rezultate i druge oblike dodatnog nagrađivanja radnika ( dodatna plaća , dodatak uz mjesečnu plaću i sl.);da je u 2025.godini imao ukupan dohodak s osnova plaće u iznosu od 13.169,91 EUR te neoporezive primitke u iznosu od 2.777,25 EUR i to iznos od 1.043,34 EUR s osnova nagrade za radne rezultate i druge oblike dodatnog nagrađivanja radnika ( dodatna plaća , dodatak uz mjesečnu plaću i sl.), iznos od 1.033,91 EUR s osnova novčane paušalne naknade za podmirivanje troškova smještaja i prehrane radnika do propisanog iznosa, iznos od 700,00 EUR s osnova prigodne nagrade do propisanog iznosa ( božićnica , naknada za godišnji odmor i sl.), za tekuće porezno razdoblje;da je u 2026.godini imao ukupan dohodak s osnova plaće u iznosu od 1.713,96 EUR te neoporezive primitke u iznosu od 2.109,58 EUR i to iznos od 1.244,60 EUR s osnova naknade plaće za vrijeme spriječenost za rad isplaćene na teret sredstava obveznih osiguranja, iznos od 229,98 EUR s osnova nagrade za radne rezultate i druge oblike dodatnog nagrađivanja radnika ( dodatna plaća , dodatak uz mjesečnu plaću i sl.), iznos od 600,00 EUR s osnova potpore zbog invalidnosti radnika, za slučaj smrti radnika i člana uže obitelji , potpore zbog neprekidnog bolovanja dužeg od 90 dana , do propisanog iznosa, iznos od 35,00 EUR s osnova novčane paušalne naknade za podmirivanje troškova smještaja i prehrane radnika do propisanog iznosa. Od ostale imovine potrošač nema ništa.
12. Uzimajući u obzir da je potrošač 4429 dana u neprekinutoj blokadi, ovaj sud zaključuje da potrošač iako je u zadnje tri godine ostvarivao novčana primanja, nema slobodnih sredstava, odnosno zbog postojanja dugotrajne blokade nema sredstava koja bi mogla ući u stečajnu masu i biti predmetom unovčenja u ovom postupku. Napominje se da su navedeni neoporezivi primitci djelomično ili potpuno izuzeti od ovrhe u smislu odredbe članka 172. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 7372017, 131/2020,114/22.).
13. S obzirom na navedeno, u ovom su slučaju ispunjene zakonske pretpostavke za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, a kako je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa manja od 10.000,00 kuna/1.327,23 EUR, to postoje uvjeti iz odredbe članka 79.g. stavak 1. ZSP za otvaranje i istovremeno zaključenje jednostavnog stečajnog postupka nad imovinom potrošača.
14. Konačno, odredbom članka 79.g. stavak 4. ZSP propisano je da će sud u rješenju otvaranju i istovremenom zaključenju jednostavnog stečajnog postupka nad imovinom potrošača osloboditi potrošača od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike iz članka 79.a. ZSP, pa je primjenom citirane odredbe potrošač oslobođen od preostalih obveza u odnosu na vjerovnike i iznose tražbina navedene u točki III/ izreke ovog rješenja, a koje su osnove definirane odredbama članka 79.a. stavak 2. ZSP i članak 79.a. stavak 3. ZSP, budući zbroj njihovih glavnica ne prelazi iznos od 20.000,00 kuna/2.654,46 EUR.
15. Napominje se da u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje nema evidentiranih osnova koje je FINA prestala izvršavati sukladno zahtjevu ovrhovoditelj/odluci nadležnog tijela (osnove povučene s izvršenja nakon slanja poziva potrošaču).
16. U donosu na podnesak vjerovnika Republika Hrvatska od 20.siječnja 2026.godine navodi se da u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje nama evidentirane osnove broj: KLASA:UP/I-415-02/2023-001/13046 od 13.studenoga 2023.godine pa navodi tog podneska nisu pravno odlučni.
17. Napominje se da se osnova broj Ovrv-10411/25 odnosi na neplaćenu zajedničku pričuvu, da je u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje Gradsko stambeno komunalno gospodarstvo d.o.o., evidentirano kao vjerovnik te da je isto i pokrenulo navedeni ovršni postupak kao upravitelj suvlasnika stambene zgrade u [adresa]. U smislu odredbe članka 78.stavak 5 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima(NN91/96,,137/99,22/00,73/00,114/01,79/06,141/06,146/08,38/09,38/09, 90/10, 143/12, 152/14 ,81/15,94/17,dalje ZV), upravitelj je ovlašten ex lege pokretati sudske postupke u ime i za račun suvlasnika zgrade radi naplate zajedničke pričuve od suvlasnika koji tu pričuvu ne plaćaju ( Odluka Ustavnog suda RH broj.U-III- 3671/2003 od 28.lipnja 2006.godine). Prema članku 90. ZV, zajednička pričuva je namjenski vezana imovina svih suvlasnika nekretnine , koja je namijenjena za pokriće tih troškova. Zajedničkom pričuvom upravljaju suvlasnici , odnosno upravitelj zgrade kojeg suvlasnici imenuju međuvlasničkim ugovorom , kao imovinom odvojenom od imovine bilo kojeg suvlasnika. Stoga okolnost da je Gradsko stambeno komunalno gospodarstvo d.o.o., kao upravitelj i zakonski zastupnik suvlasnika stambene zgrade naveden kao vjerovnik predmetne osnove u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje, podatci kojeg Očevidnika obvezuju ovaj sud, nije pravno odlučna. ( Tako i u Rješenju Županijskog suda u Rijeci posl.br. Gž-238/2025 od 19.ožujka 2025.,) 18. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
U Zagrebu, 25.svibnja 2026. godine
Sudac:
Ksenija Šimić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač i vjerovnici (članak 79.g. stavak 5. ZSP) u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova.
Žalba se podnosi ovom sudu u obliku elektroničkog podneska ili pisano, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
1. e-oglasna ploča, svim sudionicima
2. potrošaču – e-pošta
3. FINA – web servis, nakon pravomoćnosti
