Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ul dr Franje Tuđmana kbr 35.,

Poslovni broj: Pp – 6756/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽV, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU Zadarske, Postaja pomorske i aerodromske policije Zadar broj: 211-07/25-1/6582 od dana 30. travnja 2025. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 19. svibnja 2026. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, dana 22. svibnja 2026. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja donio je i javno objavio ovu,

p r e s u d u

I. Okrivljenik: ŽV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž, rođen **.**.1996. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH., prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 30.04.2025. godine u 22,45 sati u mjestu Kukljica kao vozač M1 vozila marke Mazda reg oznake [registarska oznaka] isti je upravljao gore navedenim vozilom te se na upit policijskih službenika podvrgnuo testiranju na prisutnost opojnih droga u organizmu testom Drugcheck 3000 koji je pozitivan na THC isti prihvaća rezultate testa te odbija vađenje krvi i urina

čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa a uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 900,00 EUR (devetsto eura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna.

II. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 600,00 EUR (šesto eura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

III. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU Zadarska, Postaja pomorske i aerodromske policije Zadar broj: 211-07/25- 1/6582 od dana 30. travnja 2025. izdala je Prekršajni nalog a koji nalog je zaprimljen kod ovog Suda dana 06. studenog 2025. kojim je okrivljenika proglasio krivim i izreklo mu novčanu kaznu i troškove, te zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, na koji Prekršajni nalog je okrivljeni uložio prigovor nakon čega je sud proveo redovni postupak i donio presudu.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao da je istina da je dana 30. travnja 2025. u 22,45 u Kukljici kontroliran od strane policijskih službenika a upravljao je vozilom Mazda [registarska oznaka] prilikom kontrole od strane policijskih službenika da se podvrgnuo testiranju na prisutnost droga u organizmu kojom prigodom mu je test pokazao da je pozitivan na THC odnosno na drogu marihuanu. On da taj dan nije konzumirao drogu, da ju je konzumirao večer prije. Da je odbio vađenje krvi i urina.

2.1. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti i opojnih droga ili lijekova u organizmu ls 7., Potvrda ministarstva pravosuđa od današnjeg dana.

2.2.U svojoj završnoj riječi okrivljenik iskazuje da mu je osobo žao zbog počinjenog djela prekršaja, da se to više neće ponoviti. Molio bih sud da mi se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u predloženom trajanju.

3. Člankom 282. st. 1. propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.

4. Kaznenom odredbom čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

5. Okrivljeni je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, da se navedene prigode odbio podvrgnuti ispitivanju vađenje krvi i urina. Na temelju obrane okrivljenog i priloženog materijalnog dokaza u spisu zapisnik o ispitivanju prisutnosti i opojnih droga ili lijekova u organizmu ls 7. koji materijalni dokaz se temeljem odredbe čl. 158. st. 5. PZ-a smatra dokazom u spisu jer je ovlaštena službena osoba neposredno opazila radnju počinjenja prekršaja odnosno da je isti odbio ispitivanje stručnog pregleda uzimanja krvi i urina radi analize. Sud je na temelju priznanja okrivljenog i netom citiranog materijalnog dokaza nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja mu se stavlja na teret da je navedene prigode odbio vađenje kriv i urina, slijedom čega ga je sud oglasio krivim.

6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljenom kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, dosadašnje nekažnjavanje za iste prekršaje do navedene prigode, a otežavajućih okolnosti nije našao pa mu je zbog toga, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.

U Zadru 22. svibnja 2026.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

1. okrivljeniku: ŽV, [adresa],

2. tužitelju: PU Zadarska, Postaja pomorske i aerodromske policije Zadar,

3. pismohrana – ovdje.