Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Stalna služba u Benkovcu

Stjepana Radića 10 23420 Benkovac

Poslovni broj: P-926/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Benkovcu, po sutkinji toga suda Danijeli Števanji, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja OC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Milenku Marinoviću, odvjetniku iz Benkovca, protiv tuženika ad.1. Grada Benkovca, Benkovac, Šetalište kneza Branimira 12, za sebe i kao pravni sljednik upisanog Mjesnog narodnog odbora Raštević, ad.2. CC pok. O, ad.3. MC p. C reč. KC, [adresa], ad.4. KC. M, [adresa], ad.5. DC ž. JC, [adresa], ad.6. VC, ad.7. EC, ad.8. ČC pok. K, ad.9. BC iz [adresa], kao nasljednik upisanog UC pok. K, ad.10. NC pok. D, ad.11. GC pok. D, ad.12. JC pok. D, ad.13. FC pok. D, ad.14. PC p. D, ad.15. AC pok. J, [adresa], kao nasljednik upisanih RC pok. D i IC pok. D, ad.16. ŠC pok. D, ad.17. ĆC ž. V, ad.18. SC iz [adresa] E kbr. 25, kao nasljednik upisane TC ž. Č, ad.19. HC ž. B, ad.20. ŽC pok. U iz [adresa], ad.21. ĐC pok. U iz [adresa], ad.22. LC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.23. ZC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.24. OR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ad.25. CR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta za glavnu raspravu, 25. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba tužitelja.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kod ovog suda 27. travnja 2026. podnio tužbu protiv tuženika ad.1.-ad.25. radi utvrđenja prava vlasništva na dijelu čest. zem. [katastarska čestica], površine 295 m 2, označena na skici mjerenja Geodetskog ureda Ivan Brkić iz Obrovca od 10. studenoga 2025.g., koja čini sastavni dio ove presude (dalje: skica) slovima A,B,C,K,A, na nekretnini dio čest. zem. [katastarska čestica], površine 85 m2, označena na skici slovima K,C,D,L,J,K, na nekretnini dio čest. zem. [katastarska čestica], površine 803 m2, označena na skici slovima D,E,F,L,D i na nekretnini dio čest. zem. [katastarska čestica], površine 186 m2, označena na skici slovima J,L,F,G,H,I,J, što su tuženi dužni priznati i trpjeti da tužitelj u zemljišnoj knjizi ishodi uknjižbu prava vlasništva.

2. Odredbom čl.82. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u nastavku teksta: ZPP) je propisano da će u tijeku cijelog postupka sud, po službenoj dužnosti paziti može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna, pa je stoga po službenoj dužnosti izvršen uvid u JRO MUP-a te utvrđeno da je tuženica ad.14. PC, OIB: [osobni identifikacijski broj], preminula **.**.2011. tuženik ad.21. MR pok. U, OIB: [osobni identifikacijski broj], preminuo **.**.2023., dakle oboje prije podnošenja tužbe u ovoj pravnoj stvari.

3. Budući su tuženici, očito, preminuli prije pokretanja ovog postupka (27. travnja 2026.), kao i da umrla osoba nema stranačku sposobnost, odnosno ne može biti nositelj procesnih prava i dužnosti, jer se stranačka sposobnost stječe rođenjem i gubi smrću, radi se o nedostatku koji se ne može otkloniti u smislu odredbe čl.83. st.5 ZPP- a. O tome da se radi o neotklonjivom nedostatku, zauzeto je i pravno shvaćanje na zajedničkom sastanku predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanom 27. studenog 2019.

4. Na predmetnim nekretninama postoji više posjednika, odnosno eventualnih vlasnika, a tužitelj svojim tužbenim zahtjevom traži utvrđenje prava vlasništva točno određene površine predmetnih nekretnine koje po svojoj naravi čine posebnu cjelinu i predstavljaju točno određeni dio tih nekretnina. Za takav zahtjev tužitelj je bio dužan tužbu podnijeti protiv svih vlasnika predmetne nekretnine jer su u tom slučaju vlasnici odnosno suvlasnici te nekretnine jedinstveni suparničari u smislu odredbe čl. 201. ZPP-a s obzirom da se o zahtjevu tužitelja za utvrđenje vlasništva točno određenog dijela te nekretnine spor može riješiti samo na jednak način prema svim suvlasnicima odnosno vlasnicima te nekretnine (presuda i rješenje Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici, poslovni broj Gž-71/2020-2).

5. Stoga je sud je temeljem čl.83.st.5. u vezi čl.201. ZPP, odlučio kao u izreci rješenja, s obzirom da su tuženici nužni i ujedno jedinstveni suparničari u konkretnom slučaju.

6. Sud je isto tako utvrdio uvidom u JRO MUP-a da je tuženik ad.24. OR maloljetna osoba, a tužitelj u tužbi nije naveo tko bi mu bio zakonski zastupnik.

Benkovac, 25. svibnja 2026.

Sutkinja:

Danijela Števanja

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnim Županijskim sudovima (čl.4. i 5. Zakona o područjima i sjedištima sudova – "Narodne novine" 128/14), pisano, u tri jednaka primjerka.

DNA:

Tužitelju, po punomoćniku.