Poslovni broj: Povrv-172/2026-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Stalna služba u Supetru
Supetar, Hrvatskih Velikana 6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji toga suda Jeleni Karmelić, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zapošljavanje, Savska cesta 64, Zagreb, OIB: 91547293790, zastupan po punomoćniku PL, zaposleniku tužitelja, protiv tuženika Škarpelin klesarstvo d.o.o., Novo Selo, Pod selo 9, OIB: 14807885260, zastupan po direktorici IL, radi isplate, izvanraspravno, 25. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Trgovačkom sudu u Splitu.
Obrazloženje
1. Tužitelj (ranije ovrhovoditelj) je 10. listopada 2024. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku Jagodi Vuković iz Splita te je po njegovom prijedlogu doneseno rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj Ovrv-25284/2024, UPP/OS-Ovrv-919/2024 od 4. prosinca 2025.
2. Povodom pravodobno izjavljenog prigovora od strane tuženika (ranije ovršenika) Općinski sud u Splitu je rješenjem broj Ovrv-25284/24 od 19. siječnja 2026. naprijed citirano rješenje o ovrsi stavio izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha te ukinuo provedene ovršne radnje, a postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
3. Prema odredbi članka 34.b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. - dalje: ZPP) trgovački sudovi sude u prvom stupnju između ostalog u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.
3.1. Odredbom članka 33. ZPP-a propisano je da sudovi u Republici Hrvatskoj sude u granicama svoje stvarne nadležnosti, dok je odredbom članka 15. ZPP-a propisano da sud ocjenjuje, po službenoj dužnosti, odmah poslije primitka tužbe, je li nadležan i u kojem je sastavu nadležan.
3.2. Odredbom članka 17. stavka 1. ZPP-a propisano je da se sud može po službenoj dužnosti oglasiti stvarno nenadležnim najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari, a prema odredbi članka 21. ZPP-a sud će nakon pravomoćnosti rješenja kojim se oglasio nenadležnim ustupiti predmet nadležnom sudu.
4. S obzirom na to da je u konkretnom slučaju spor pokrenut između pravnih osoba, to je za suđenje nadležan Trgovački sud u Splitu kojem će se po pravomoćnosti rješenja ustupiti ovaj predmet, a sve na temelju naprijed citiranih zakonskih odredbi.
5. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.
Supetar, 25. svibnja 2026.
SUTKINJA
Jelena Karmelić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
- pun. tužitelja,
- tuženiku,
- u spis.
