REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U ZAGREBU

ZAGREB

Poslovni broj: Us I-1260/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Bojanu Bugarinu i uz sudjelovanje Valentine Lukinec Galović kao zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja: LZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po opunomoćeniku Martinu Sherriju, odvjetniku iz Zagreba, Kordunska 1, protiv tuženika: Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Središnja služba, Zagreb, Mihanovićeva 3, OIB: 84397956623, radi nalaganja postupanja, 25. svibnja 2026. godine

r i j e š i o  j e

I. Spor se obustavlja.

II. Nalaže se tuženiku da u roku od 15 dana tužitelju isplati trošak od 1.250,00 €, sa zateznom kamatom koja u slučaju neplaćanja u ostavljenom roku teče od dana donošenja ove odluke.

III. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška u preostalom dijelu.

Obrazloženje

Tužitelj je 06. ožujka 2026. godine podnio tužbu zbog propuštanja tuženika da u zakonom propisanom roku odluči o njegovoj žalbi, izjavljenoj 21. listopada 2025. godine protiv prvostupanjskog rješenja od 10. listopada 2025. godine.

Tuženik je naknadno obavijestio sud da je donio svoje drugostupanjsko rješenje od 29. travnja 2026. godine, kojim je odlučio o izjavljenoj žalbi.

Iz navedenog proizlazi da je tuženik u toku ovog upravnog spora u cijelosti postupio prema tužbenom zahtjevu, što znači da više nema predmeta upravnog spora u smislu čl. 3. st. 1. t. 3. Zakona o upravnim sporovima (ZUS).

Stoga je na temelju čl. 103. st. 1. i čl. 106. st. 1. t. 2. ZUS-a ovaj upravni spor obustavljen, što je i prijedlog tužitelja s raspravnog ročišta od 25. svibnja 2026. godine (čl. 100. st. 1. i 2. ZUS-a).

Sud smatra da je tuženik u smislu čl. 147. st. 6. ZUS-a dužan tužitelju nadoknaditi opravdan trošak upravnog spora, jer je tužitelj žalbu u upravnom postupku bio izjavio još 21. listopada 2025. godine, a odluka o njoj je donesena i dostavljena izvan zakonom propisanog roka od 60 dana za donošenje drugostupanjske odluke (čl. 121. Zakona o općem upravnom postupku; NN 47/09 i 110/21) i nakon podnošenja tužbe (06. ožujka 2026. godine).

S obzirom na to, tužitelj na temelju čl. 147. st. 6. ZUS-a ima pravo na naknadu opravdanog (i zatraženog) troška upravnog spora. Radi se o trošku sastava tužbe po profesionalnom opunomoćeniku - odvjetniku, u vezi čega tužitelju na temelju Tbr. 27/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23 - Tarifa) pripada 500 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 € i PDV 25% iznosi 1.250,00 €, na što zatezna kamata u slučaju neplaćanja u ostavljenom roku teče od dana donošenja ove odluke (čl. 144. st. 4. ZUS-a).

Tužiteljev zahtjev za naknadu troška ročišta od 25. svibnja 2026. godine nije osnovan, jer je tužitelj po vlastitim navodima s tog ročišta u međuvremenu već podnio posebnu tužbu protiv rješenja od 29. travnja 2026. godine pa je stoga istovremeno mogao o tome dostaviti obavijest u ovaj predmet, zajedno s prijedlogom za obustavu spora. Stoga je upravo tužitelj odgovoran za nepotrebno održavanje ročišta. Odbijen je i zahtjev za naknadu troška ročišta za objavu presude, jer takvo ročište nije ni održano.

U Zagrebu, 25. svibnja 2026. godine.

Sudac:

Bojan Bugarin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se izjavljuje putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.

DNA:

1. odvj. Martin Sherri

2. Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Središnja služba