REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj: Pp-715/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, na prijedlog sudske savjetnice Karle Jurković, uz sudjelovanje Sonje Rešetine, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BM, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 1. i 6., čl. 163. st. 1. i 8. i čl. 199. st. 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Metković, Klasa: 211-07/26-5/13080, Urbroj: 511-03-12-26-1 od 25. svibnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka dana 25. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18,114/22 - dalje: PZ),

OKRIVLJENIK: BM, sin B, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2004. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], SSS,

zaposlen, mjesečna primanja 600,00 eura

k r i v  j e

što je dana 24.05.2026. u 23:22 sati, u gradu Metković, na kolniku D-62 i ulice Zrinskih i Frankopana, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom M1 –marke AUDI, istaknute pripadajuće registarske oznake [registarska oznaka], nacionalnih oznaka BiH-e

1. s kojim se prethodno kretao Ulicom Zrinskih i Frankopana u smjeru istok-zapad, i dolaskom do mjesta gdje se prometom upravlja uređajima za davanje svjetlosnih signala-semaforima (privremena cestovna regulacija zbog izvođenja građevinskih radova) nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla, nego je povećao brzinu kretanja,

čime je počinio prekršaj iz čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 , 42/20 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 – dalje: ZSPC), kažnjiv po članku 59. stavku 6. istog Zakona, pa mu sud na temelju citirane odredbe uz primjenu članka 37. PZ-a za ovaj prekršaj utvrđuje novčanu u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura),

2. a da za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas kako je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavka 1. ZSPC-a, kažnjiv po članku 163. stavka 8. istog Zakona, pa mu sud na temelju citirane odredbe uz primjenu članka 37. PZ-a za ovaj prekršaj utvrđuje novčanu u iznosu od 70,00 eura (sedamdeset eura),

3. sa 1,26 g/kg alkohola u organizmu (izmjereno 1,36 g/kg - 0,10 g/kg = 1,26 g/kg, alko metar DRAGER 6820 ARLA 0440), odnosno za kojeg je navedenim mjernim uređajem utvrđeno da ima odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka od 1,00 g/kg do 1,50 g/kg,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 199. stavka 1. ZSPC-a, kažnjiv po članku 199. stavka 7. istog Zakona, pa mu sud na temelju citirane odredbe uz primjenu članka 37. PZ-a za ovaj prekršaj utvrđuje novčanu u iznosu od 330,00 eura (tristo trideset eura)

te mu na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a

i z r i č e

ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1.060,00 eura u koju se na temelju čl. 40. PZ-a uračunava vrijeme uhićenja dana 24. svibnja 2026. u 23,45 sati do 25. svibnja 2026. u 11,30 sati kao 79,64 eura novčane kazne, pa je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 980,36 eura (devetsto osamdeset eura i trideset šest centi) koju je dužan platiti odmah. Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

II. Na temelju članka 58. st. 5. PZ- a okrivljeniku se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na području Republike Hrvatske u trajanju od 1 (jednog) mjeseca u koju se uračunava i vrijeme od 24. svibnja 2026. u 23:25 sati do 25. svibnja 2026. u 11:25 kada mu je vozačka dozvola bila oduzeta od strane PP Metković. Ako protiv presude kojom je izrečena mjera nije podnesena žalba, mjera počinje teći od dana pravomoćnosti presude. Ako je protiv presude podnesena žalba o kojoj je odlučivao žalbeni sud, mjera počinje teći od uredne dostave drugostupanjske odluke osuđeniku.

III. Na temelju odredbe čl. 139. st. 2. i 3. PZ-a, okrivljenik je odmah dužan naknaditi troškove postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 1. 2. i st. 3. PZ-a u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) koji se odnose na paušalni iznos od 19,38 eura i trošak korištenja mjernog uređaja marke DRAGER 6820 ARLA 0440 iznosu od 10,62 eura.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU Dubrovačko-neretvanska, Policijska postaja Metković, podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog Klasa: 211-07/26-5/13080, Urbroj: 511-03-12-26-1 od 25. svibnja 2026. zbog prekršaja iz čl. 59. st. 1. i 6., čl. 163. st. 1. i 8. i čl. 199. st. 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2.

Okrivljenik iznoseći svoju obranu pred sudom izjavio da priznaje kao točne sve navode iz optužnog akta, da mu je žao što je do njih došlo i da se kaje. Nikada ranije nije osuđivan zbog ničeg sličnog, srami se, ovo je bila glupa pogreška. Spreman je snositi sve posljedice zbog počinjenja prekršaja koji mu se stavljaju na teret.

3. U dokaznom postupku Sud je pročitao službenu zabilješku, zapisnik serijski broj: [serijski broj] o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, naredbu serijski broj: [serijski broj] o određivanju mjere opreza oduzimanja vozačke dozvole od okrivljenika, izvješće o uhićenju okrivljenika, pisanu izjavu okrivljenika o odricanju prava na branitelja, troškovi postupka korištenja navedenog umjerenog mjernog uređaja marke DRAGER 6820 ARLA 0440, kojim je utvrđena nedopuštena koncentracija alkohola u organizmu okrivljenika te se vrši uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 25. svibnja 2026. iz koje je razvidno da je okrivljenik prekršajno neosuđivan.

4. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret optužnim aktom u vrijeme i na način opisan u izreci presude. Naime, okrivljenik u cijelosti priznaje počinjenje predmetnih prekršaja, a njegovo priznanje je potkrijepljeno izvedenim pisanim dokazima.

5. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje i izraženo kajanje, raniju neosuđivanost, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika nije našao, pa je imajući u vidu navedene olakotne okolnosti primijenio odredbe o ublažavanju kazne.

6.

Imajući u vidu navedene okolnosti, sud je okrivljeniku za prekršaj iz čl. 59. st. 1. na temelju članka čl. 59. st. 6. ZSPC-a uz primjenu čl. 37. PZ-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura, za prekršaj iz čl. 163. st. 1. na temelju članka čl. 163. st. 8. ZSPC-a uz primjenu čl. 37. PZ-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 70,00 eura, za prekršaj iz čl. 199. st. 1. na temelju članka čl. 199. st. 7. ZSPC-a uz primjenu čl. 37. PZ-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 330,00 eura te mu na temelju čl. 39. PZ-a izrekao ukupnu novčanu kaznu u koju je uračunato vrijeme koje je proveo u uhićenju, nakon čega mu je preostalo platiti novčanu kaznu u iznosu od 980,36 eura uz zakonsku mogućnost da u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne nakon čega će se na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

7. Sud smatra da će je izrečena sankcija primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju okrivljenikove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra te da će se istom kaznom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. PZ-a.

8.

Sud je na temelju čl. 58. st. 5. PZ- a okrivljeniku uz izrečenu kaznu izrekao zaštitnu mjeru zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na području Republike Hrvatske u trajanju od 1 mjeseca uzimajući u obzir načelo razmjernosti koje je propisano čl. 51. PZ-a i protupravnu količinu u postupanju okrivljenika, smatrajući da je zaštitna mjera u trajanju od jednog mjeseca primjerena težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja istog. U izrečenu mjeru se uračunava i vrijeme od 24. svibnja 2026. u 23:25 sati do 25. svibnja 2026. u 11:25 kada mu je vozačka dozvola bila oduzeta od strane PP Metković.

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na čl. 139. st. 2. i 3. PZ-a te je okrivljenik dužan naknaditi troškove postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 1. i 2. i st. 3. PZ-a u iznosu od 30,00 eura koji se odnose na paušalni iznos od 19,38 eura i trošak korištenja mjernog uređaja marke DRAGER 6820 ARLA 0440 u iznosu od 10,62 eura. Visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13) kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna.

10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 25. svibnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Sonja Rešetina, v.r

Jelena Ćelić, v.r

Sudska savjetnica:

Karla Jurković, v.r

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. Okrivljenik: BM, [adresa]

2. Tužitelj: Policijska postaja Metković, Put Narone 99