REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-3893/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jadranki Parać Šaka, uz sudjelovanje Radojke Balen kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NM, zbog djela prekršaja iz članka 54. stavak 1. točka 1. u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.), povodom optužnog prijedloga PUZ, III Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/6382, Urbroj: 511-19- 29-26-1. od dana 13. ožujka 2026., nakon glavne i javne rasprave održane dana 21. svibnja 2026. u prisutnosti okrivljenika, dana 25. svibnja 2026., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik KM, sin N, rođen **.**.2004. u [adresa], državljanin RH-e, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, medicinski tehničar, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.300,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
I što je 10. ožujka 2026. u 21,50 sati u Zagrebu, na lokaciji Aleja hrvatske mladeži 2, neovlašteno posjedovao 4,08 grama konoplje tipa droga, a koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23 i 154/24.) konoplja tipa droga nalazi se na Popisu psihotropnih tvari u Dijelu 1, Odjeljak 1,
dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
kažnjiv po članku 54. stavak 1. točka 1. u svezi stavka 3. istog članka citiranog Zakona,
pa mu se temeljem cit. propisa,
izriče
novčana kazna u iznosu od 663,61 eura (šestošezdesettri eura šezdesetjedan cent)
II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), u svezi članka 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13.), sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III Temeljem članka 76. A Prekršajnog zakona u svezi članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta prekršaja i to: konoplja tipa droga 4,08 grama i ista se dostavlja Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Dr. Ivan Vučetić", a radi uništenja.
IV Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PUZ, III Policijska postaja Zagreb, III PP Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/6382, Urbroj: 511-19-29-26-1. od dana 13. ožujka 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Na glavnoj raspravi kod ovog suda, okrivljenik KM, ispitan na navode optužnog prijedloga izjavio je da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Dana 10. 3. 2026. u večernjim satima oko 21,50 sati zatečen je u Zagrebu, na lokaciji Aleja Hrvatske mladeži 2 i tom prilikom je neovlašteno posjedovao 4,08 grama droge tipa konoplja. Istu je dobrovoljno izručio djelatnicima policije. Naime tog dana se poslije posla našao s prijateljem, te su se željeli opustiti i to je razlog zbog čega je kod sebe imao konoplju. Na upit suca konzumira li inače drogu, isti je naveo da ponekad konzumira konoplju. Svjestan je počinjenja djela prekršaja.
3. Sud je izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika te je evidentirano da je isti do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan za istovrsno djelo prekršaja po presudi ovog suda broj: Pp-10541/2024. pravomoćna 1. studenog 2024.
4. Sudac je izvršio uvid i pročitao potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 10. ožujka 2026., ser. br. [serijski broj], službenu zabilježbu o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 13. ožujka 2026.
5. Na temelju priznanja okrivljenika koje je u skladu s materijalnim dokazima koji prileže spisu, ovaj sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, pa stoga nije provodio daljnje dokaze smatrajući da nema potrebe za njihovim izvođenjem, nego je na osnovu priznanja okrivljenika smatrao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, te ga je oglasio krivim i kaznio kako je to i navedeno u izreci ove presude, a izvodeći dokaz uvidom u prekršajnu evidenciju za okrivljenika radi donošenja odluke o prekršajno pravnoj sankciji i drugim mjerama, kao i gore cit. dokumentaciju.
6. Za navedeno djelo prekršaja propisana je za fizičku osobu novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kn ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana.
7. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl.36.st.2. Prekršajnog zakona) te je sud kao olakotnu okolnost kod okrivljenika cijenio njegovo priznanje djela prekršaja, osobne i materijalne prilike, kao i činjenicu da isti nije odugovlačio ovaj prekršajni postupak, dok te da do sada nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, a otegotnim je cijenio njegovu raniju prekršajnu kažnjavanost za istovrsno djelo prekršaja.
8. Sudac je cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, a kako učinjeni prekršaj nije izazvao teže posljedice, izrekao okrivljeniku novčanu kaznu u zakonom propisanom minimumu za predmetno djelo prekršaja, jer je mišljenja da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja te će djelovati na buduće ponašanje okrivljenika, da ne vrši takva i slična prekršajna djela. Pri tome je uvjerenja da su vrsta i visina kazne primjerene težini počinjenog prekršaja, njegovim posljedicama, stupnju odgovornosti počinitelja, te svim okolnostima konkretnog slučaja.
9. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13.) na način da mu je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
10. Temeljem odredbi citiranih u izreci presude okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta prekršaja – naprijed citirane droge, obzirom se radi o tvarima izvan pravnog prometa, sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, budući da se radi o predmetu uporabljenom za počinjenje prekršaja.
11. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, obzirom na njegova primanja te ukupne materijalne prilike.
U Zagrebu, 25. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Radojka Balen v.r.
Jadranka Parać Šaka v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
