REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

Ovr-373/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Iv ici Grubišiću, sucu pojedincu, po prijedlogu višeg sudskog savjetnika-specijaliste Miroslava Mudri, u ovršno- pravnoj stvari ovrhovoditelja Privredna banka Zagreb d.d., OIB 02535697732, a koju zastupa punomoćnik UR iz [adresa] , protiv ovršenika ŽR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika, 25. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Odbacuje se prijedlog za ovrhu na temelju ovršne isprave zaprimljen u ovome sudu dana 8. travnja 2025.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je na temelju ovršne isprave i to Ugovora o namjenskom kreditu za kupovinu vozila broj: 01232-210 od 01.08.2003. godine ovome sudu podnio prijedlog za ovrhu protiv ovršenika zapljenom i prijenosom radi naplate novčanih sredstava ovršenika po svim računima ovršenika kod svih banaka.

2. Ovaj sud je na temelju članka 109. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Službeni list SFRJ" br. 4/1977., 36/1977., 36/1980., 6/1980., 69/1982., 43/1982., 58/1984., 74/1987., 57/1989., 20/1990., 27/1990., 35/1991., "Narodne novine" br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. – dalje u tekstu: ZPP), a u svezi sa člankom 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 6/2024. – dalje u tekstu: OZ) dana 11. travnja 2025. zaključkom pozvao ovrhovoditelja da u roku 8 (osam) dana između ostalog ispravi i/ili dopuni podatke tj. točno navede datum ovršne javnobilježničke isprave – Ugovora o namjenskom kreditu za kupovinu vozila br. 01232-210 kao i datum ovršnosti iste jer se navedeni datumi iz prijedloga za ovrhu razlikuju od podataka u samoj ovršnoj ispravi . Istim zaključkom sud je upozorio ovrhovoditelja da ako prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave bude ispravljen i/ili dopunjen u roku određenom za ispravak i/ili dopunu, smatrat će se da je podnesen onoga dana kada je prvi put bio podnesen, a u suprotnom smatrat će se da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.

3. Ovrhovoditelj je zaključak suda od 11. travnja 2025. godine uredno zaprimio 26. travnja 2025. i po istom je djelomično postupio tj. propustio je u prijedlogu ispraviti datum sklapanja Ugovora o namjenskom kreditu za kupovinu vozila broj: 01232-210 od 01.08.2003. godine. Naime, ovrhovoditelj je 26. svibnja 2025., a budući mu je sud novim zaključkom produžio rok za postupanje po istom, dostavio sudu ispravljeni prijedlog za ovrhu na temelju ovršne isprave uz koji je dostavio valjanu punomoć za zastupanje ovrhovoditelja, dostavio original ovršne isprave ali u prijedlogu nije naznačio točan datum ovršne isprave.

4. Budući da ovrhovoditelj nije postupio po zaključku ovog suda, a propisno je upozoren na posljedice takvog postupanja, temeljem čl. 109. st. 4. ZZP u svezi s čl. 21. OZ odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Vukovaru 25. svibnja 2026.

S u d a c:

Ivica Grubišić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba. Žalba se podnosi putem ovoga suda Županijskom sudu, u tri primjerka, u roku od osam dana od dana dostave ovoga rješenja.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Ovrhovoditelju punomoćnik UR iz [adresa]