REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, 52 000 Pazin
Poslovni broj: K-362/2025-
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sucu Nini Išić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Luane Žgrablić Jurić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog TZ, optuženog optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu broj: KO- DO-303/2025 od 25. rujna 2025., zbog kaznenih djela iz čl. 179.a i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 i 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje: KZ/11), nakon održane javne rasprave zaključene 25. svibnja 2026. u nazočnosti zamjenika općinskog državnog odvjetnika Paola Pilata i okrivljenika, istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni TZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvani '' T', od oca pokojnog L i majke Š rođ. Ć, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], privremeno boravi na adresi u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju stolar, nezaposlen, uzdržava se od povremenog rada od kojeg ostvari iznos od 1.600,00 eura, neoženjen, otac dvoje mlt. djece, nema u vlasništvu nekretnina niti osobnog vozila niti drugih vrjednijih pokretnina, pismen, sa završenom srednjom školom, bez čina, bez odlikovanja, lošeg imovnog stanja, kazneno neosuđivan, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je
u vremenu od početka rujna 2024. do 3. kolovoza 2025. na području Umaga i u mjestu [adresa], u stanu u kojem živi zajedno s djevojkom LZ s kojom je u ljubavnoj vezi, protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), svjestan da svojim ponašanjem kod LZ izaziva strah za njezinu sigurnost i da je dovodi u ponižavajući položaj i htijući to, učestalo istu vrijeđao nazivajući ju raznim pogrdnim imenima govoreći joj: "kurvo, kurva si kao i mama, droljo, budalo, idiote, jebeš se u grupnjaku sa sestričnom, govno, čupao je za kosu, učestalo dolazio na Laurino radno mjesto te pratio s kim komunicira na poslu te je slikao mobilnim uređajem, a potom u nakani da LZ nanese tjelesne povrede tijekom verbalnih svađa,
u vremenu od 16. do 17. veljače 2025. zatvorenom šakom udario je u lijevo oko, dana 15. ožujka 2025. hvatao je i čupao za kosu te otvorenim dlanom ponovno udario u lijevo oko, dana 11. travnja 2025. rukom je udario u lijevo oko, a potom je dana 10. svibnja 2025. uhvatio za vrat i bacio na pod te udarao nogama po tijelu a povodom čega si je LZ sama zadala rezne rane po rukama nakon čega ju je šakom udario u lijevo oko, a potom je žrtva LZ hospitalizirana na Odjelu psihijatrije Opće bolnice u Puli, nakon čega je
dana 3. kolovoza 2025., u nakani da kod LZ izazove strah od gubitka života istoj uputio riječi: "pobit ću vas sve i zapaliti, vidjeti ćete vi tko je TZ", a što je sve kod LZ izazvalo osjećaj povrede dostojanstva, poniženja i uznemirenosti i uslijed čega je ista zadobila krvne podljeve gornje vjeđe lijevog oka, krvarenja u bjeloočnicu lijevog oka te krvni podljev desnog ramena,
dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod bliske osobe izazvao strah za njezinu sigurnost te je doveo u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo, drugoga tjelesno ozlijedio a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi te drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
čime je počinio u stjecaju šest kaznenih djela i to jedno kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji iz čl. 179.a KZ/11, četiri kaznena djela protiv života i tijela – tjelesna ozljeda iz čl. 117. st. 1. i 2. KZ/11 te jedno kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnja iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11, sve u vezi s čl. 51. KZ/11,
pa se okrivljenom TZ za kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece
– nasilje u obitelji iz čl. 179.a KZ/11 utvrđuje
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU 1 (jedne) GODINE
pa se okrivljenom TZ za kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesna ozljeda iz čl. 117. st. 1. i 2. KZ/11 utvrđuje
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU 1 (jedne) GODINE
pa se okrivljenom TZ za kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesna ozljeda iz čl. 117. st. 1. i 2. KZ/11 utvrđuje
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU 1 (jedne) GODINE
pa se okrivljenom TZ za kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesna ozljeda iz čl. 117. st. 1. i 2. KZ/11 utvrđuje
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU 1 (jedne) GODINE
pa se okrivljenom TZ za kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesna ozljeda iz čl. 117. st. 1. i 2. KZ/11 utvrđuje
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU 1 (jedne) GODINE
pa se okrivljenom TZ za kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnja iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11 utvrđuje
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU 6 (šest) MJESECI
te se na temelju čl. 51. st. 2. KZ/11 okrivljeni TZ osuđuje na
JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU 2 (dvije) GODINE I 3 (tri) MJESECA
a na temelju čl. 57. KZ/11 okrivljenom TZ
izriče se
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da će se od izrečene kazne zatvora u trajanju 2 (dvije) godine i 3 (tri) mjeseca izvršiti dio kazne u trajanju 9 (devet) mjeseci, a preostali dio kazne zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci se neće izvršiti ako okrivljeni TZ u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljenom TZ se u bezuvjetni dio izrečene kazne zatvora u trajanju 9 (devet) mjeseci uračunava vrijeme koje je proveo lišen slobode po mjeri istražnog zatvora i to od trenutka njegova uhićenja 3. kolovoza 2025. u 14,50 sati, pa do njegovog puštanja na slobodu 3. veljače 2026.
III. Na temelju čl. 73. KZ/11 okrivljenom TZ izriče se
SIGURNOSNA MJERA ZABRANE PRIBLIŽAVANJA,
UZNEMIRAVANJA I UHOĐENJA
žrtve LZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojoj se ne smije približiti na udaljenost ispod 100 (sto) metara, koja mjera će se izvršavati u trajanju od 5 (pet) godina od izvršnosti presude.
Po proteku polovine trajanja izrečene sigurnosne mjere sud može na prijedlog okrivljenika obustaviti njezino izvršavanje ako ustanovi da više ne postoji opasnost od ponavljanja kaznenog djela naspram žrtve LZ.
Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 11 sud može okrivljeniku TZ opozvati uvjetovani dio kazne zatvora i odrediti izvršenje tog dijela zatvorske kazne u ukoliko on bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena izrečenom sigurnosnom mjerom.
IV. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenom TZ se nalaže naknaditi trošak ovog kaznenog postupka i to trošak paušala u iznosu od 100,00 (sto) eura (trošak iz čl. 145. st. 1. t. 6. ZKP/08) te trošak provedenog vještačenja u iznosu od 299,25 eura (dvjestodevedesetdevet eura i dvadesetpet centi) te troškove svjedoka u iznosu od 101,62 eura (stojedan eura i šezdesetdva centa) (trošak iz čl. 145. st. 1. t. 1. ZKP/08), dakle sveukupno iznos od 500,87 eura (petsto eura i osamdesetsedam centi) u korist Državnog proračuna RH u roku od 6 mjeseci od pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu podnijelo je 25. rujna 2025. optužnicu pod brojem: KO-DO-303/2025 od 25. rujna 2025. protiv okrivljenog TZ kojom ga tereti da je počinio u stjecaju šest kaznenih djela i to jedno kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji iz čl. 179.a KZ/11, četiri kaznena djela protiv života i tijela – tjelesna ozljeda iz čl. 117. st. 1. i 2. KZ/11 te jedno kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnja iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11, sve u vezi s čl. 51. KZ/11, činjenično opisana kao u izreci presude.
2. Na raspravi održanoj 25. svibnja 2026. u nazočnosti zastupnika optužbe, upitan o tome kakav stav zauzima prema optužbi, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za počinjenje kaznenih djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret te da mu je žao zbog počinjenja djela i da više ovakve stvari neće ponavljati.
3. Nakon priznanja krivnje od strane okrivljenika, tužitelj je izmijenio prijedlog kaznenopravne sankcije na način da je predložio da se okrivljeniku po utvrđenju pojedinačnih kazni zatvora za kaznena djela iz optužnice izrekne jedinstvena kazna zatvora u trajanju dvije godine i tri mjeseca uz primjenu djelomične uvjetne osude na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi devet mjeseci a da uvjetovani dio kazne zatvora iznosi jednu godinu i šest mjeseci uz rok provjeravanja od pet godina te da se okrivljeniku izrekne sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve LZ u trajanju od pet godina.
4. Izričito upitan o tome je li razumio izmijenjeni prijedlog sankcije okrivljenik je naveo kako razumije izmijenjeni prijedlog sankcije te da je suglasan s takvim prijedlogom.
5. S obzirom na to da se okrivljenik očitovao krivim u odnosu na optužbu te je prihvatio prijedlog sankcije istaknut po tužitelju, a sud je nakon ispitivanja okrivljenika njegovo priznanje ocijenio sukladnim do tada prikupljenim dokazima u spisu, u nastavku dokaznog postupka, na temelju čl. 417.a st. 4. ZKP/08, izvedeni su samo oni dokazi koji se odnose na odluku o kaznenopravnoj sankciji. Sud je u tijeku dokaznog postupka pročitao zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova za okrivljenika TZ i oštećenicu LZ serijskih brojeva: [serijski broj] i 02358282 (list 12 i 13), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja:
00299239 zajedno sa zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 14-15), medicinsku dokumentaciju za oštećenicu LZ (list 16-17), zapisnik o očevidu broj: K-255/1-3/25 (list 19-20), DVD snimka očevida zajedno sa kriminalističko – tehničkim izvješćem (list 21-22), fotografije ozljeda oštećenice LZ (list 44- 55), fotografije (list 208-210). Na temelju čl. 431. st. 1. t. 6. ZKP/08 pročitan je zapisnik o ispitivanju žrtve LZ (list 220-224) i svjedoka ŠZ (224-226) sa rasprave održane 5.12. 2025., zapisnik o ispitivanju svjedokinje ĆZ (278 - 280) i svjedokinje OZ (280-281) sa rasprave održane 16. siječnja 2026., zapisnik o ispitivanju svjedoka EZ sa rasprave održane 29.1. 2026. (list 298-299). Na kraju dokaznog postupka pročitani su izvaci iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika.
6. Budući da ubrojivost okrivljenika u inkriminiranom razdoblju nije bila dovedena u pitanje, sud je zaključio da je okrivljenik u vrijeme počinjenja djela bio ubrojiv i da je djela počinio s izravnom namjerom jer je bio svjestan da svojim ponašanjem i postupcima izaziva strah za žrtvu LZ i dovodi je u ponižavajući položaj, da je ozljeđuje i da joj izgovara riječi prijetnje. Također, okrivljeniku kao punoljetnoj osobi koja je pismena i kao državljaninu Republike Hrvatske koji u RH živi (što je sve utvrđeno iz osobnih podataka okrivljenika) zasigurno nije moglo ostati nepoznato da takvo njegovo ponašanje predstavlja ponašanje koje je kaznenopravno nedopušteno i društveno neprihvatljivo.
7. Odlučujući o izboru vrste i mjere kaznenopravne sankcije okrivljeniku, sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti, kako i činjenicu da je okrivljenik prihvatio prijedlog sankcije istaknut od strane tužitelja na raspravi održanoj 25. svibnja 2026., a koju sankciju i sud smatra primjerenom. Tako je na strani okrivljenog TZ sud olakotnim cijenio njegovo potpuno priznanje počinjenja kaznenih djela koje je sud ocijenio iskrenim, njegovo izraženo žaljenje zbog počinjenog , njegovu raniju kaznenu i prekršajnu neosuđivanost te okolnost da je okrivljenik otac dvoje maloljetne djece, koji zasigurno trebaju njegovu brigu i skrb te činjenicu da se okrivljenik od ukidanja istražnog zatvora u potpunosti pridržavao izrečenih mu samostalnih mjera. Od otegotnih okolnosti, sud je okrivljeniku cijenio njegovu negativnu fiksiranost prema žrtvi koja je rezultirala brojnošću kaznenih djela za koja je okrivljenik ovom presudom nepravomoćno proglašen krivim.
8. Drugih olakotnih i otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.
9. Slijedom svega navedenog, sud je okrivljenika na temelju čl. 23. KZ/11 proglasio krivima za počinjenje kaznenog djela opisanog u optužnici na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
10. Temeljem svega izloženoga, sud je okrivljenom TZ za počinjenje kaznenog djela iz čl. 179.a KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, za četiri kaznena djela iz čl. 117. st. 1. i 2. KZ/11 utvrdio je kazne zatvora u trajanju od po jene godine za svako kazneno djelo te za kazneno djelo iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11 utvrdio je kaznu zatvora u trajanju šest mjeseci. Na temelju čl. 51. st. 2. KZ/11 okrivljenik je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju dvije godine i tri mjeseca, a na temelju čl. 57. KZ/11 izrečena mu je djelomična uvjetna osuda kojom je određeno da će se od izrečene kazne zatvora u trajanju dvije godine i tri mjeseca izvršiti dio kazne u trajanju devet mjeseci, a preostali dio kazne zatvora u trajanju jedne godine i šest mjeseci se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od pet godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku je u bezuvjetni dio izrečene kazne zatvora u trajanju devet mjeseci uračunato vrijeme koje je proveo lišen slobode po mjeri istražnog zatvora i to od trenutka njegova uhićenja 3. kolovoza 2025. u 14,50 sati, pa do njegovog puštanja na slobodu 3. veljače 2026.
11. Na temelju čl. 73. KZ/11 okrivljeniku je izrečena sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve LZ kojoj se okrivljenik ne smije približiti na udaljenost manjoj od 100 metara, a koja mjera će se izvršavati u trajanju od pet godina od dana izvršnosti presude. Po proteku polovine trajanja izrečene sigurnosne mjere sud može na prijedlog okrivljenika obustaviti njezino izvršavanje ako ustanovi da više ne postoji opasnost od ponavljanja kaznenog djela naspram žrtve LZ. Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 11 sud može okrivljeniku opozvati uvjetni dio kazne zatvora i odrediti izvršenje tog dijela zatvorske kazne u ukoliko on bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena izrečenom sigurnosnom mjerom.
12. Sud je, dakle, okrivljenika osudio na sankciju predloženu po tužitelju, a u cijelosti prihvaćenu po okrivljeniku.
13. Sud je stava da je takva sankcija primjerena svim okolnostima konkretnog slučaja te da će istom biti ispunjena opća i posebna svrha kažnjavanja, tj. da će utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini kaznena djela, kao i na sve ostale građane da ne čine kaznena djela, odnosno da će utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
14. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenom TZ je naloženo naknaditi trošak ovog kaznenog postupka i to trošak paušala u iznosu od 100,00 eura te trošak provedenog vještačenja po vještaku dr. Iliji Kučinaru u iznosu od 299,25 eura te troškove svjedoka za dolazak na rasprave i to ŠZ kod ODO Pazin 13. kolovoza 2025. u iznosu od 12,29 eura, ŠZ kod ovoga suda 5. prosinca 2025. u iznosu od 26,99 eura, ĆZ kod ovoga suda 16. siječnja 2026. u iznosu od 31,56 eura i EZ kod ovoga suda 29. siječnja 2026. u iznosu od 30,78 eura. Sveukupno je naloženo okrivljeniku podmiriti iznos od 500,87 eura u korist Državnog proračuna RH u roku od 6 mjeseci od pravomoćnosti ove presude. Sud je donio ovakvu odluku glede troškova postupka budući da je okrivljenik mlada osoba, radno je sposoban i unatoč činjenici što je dužan uzdržavati dvoje maloljetne djece, sposoban je svojim radom ostvariti prihode od kojih će kroz duži vremenski period, koji mu je dodijeljen, biti u mogućnosti podmiriti troškove ovog kaznenog postupka.
15. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Pazinu 25. svibnja 2026.
Sudac
Nina Išić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne strane, a o žalbi odlučuje županijski sud, kao sud drugog stupnja.
Dostavna naredba:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu na broj: KO-DO-303/2025
2. Okrivljeni TZ
3. Žrtva LZ
