Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Međimurska 26D

Poslovni broj: Gž-594/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu po sutkinji mr. sc. Bojani Skenderović, u pravnoj stvari tužiteljice LU, OIB: [osobni identifikacijski broj] i tužitelja GU, OIB: [osobni identifikacijski broj] , oboje iz [adresa], zastupanih po punomoćnici Ines Bilandžić Arbutina, odvjetnici u Garešnici, protiv tuženika BU, OIB: [osobni identifikacijski broj] , iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Ivici Škunci, odvjetniku u Zaprešiću, radi isplate, odlučujući povodom žalbe tužitelja izjavljene protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Samoboru od 21. listopada 2021. poslovni broj: P-686/2020-38, dana 25. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba tužitelja te se presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Samoboru od 21. listopada 2021. poslovni broj: P-686/2020-38 preinačuje u točki III. izreke na način da se zahtjev tuženika za naknadu troškova postupka odbija kao neosnovan.

II. Nepobijane točke I. i II. ostaju neizmijenjene.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom pod točkom I. izreke naloženo je tuženiku da tužiteljima isplati iznos od 14.790,00 kn zajedno sa zateznom kamatom od 05. rujna 2014. do isplate i da im naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 17.127,22 kn, zajedno sa zateznom kamatom od 21. listopada 2021. do isplate. Pod točkom II. izreke odbijen je zahtjev tužitelja za isplatom iznosa od 312,50 kn sa zateznom kamatom kao neosnovan te je točkom III. izreke tužiteljima naloženo naknaditi tuženiku trošak parničnog postupka u iznosu od 155,25 kn zajedno sa zateznom kamatom od 21. listopada 2021. do isplate.

2. Pravodobno podnesenom žalbom rješenje o troškovima postupka sadržano u točki III. izreke presude pobijaju tužitelji zbog pogrešne primjene materijalnog prava uz prijedlog ovom sudu da isto preinači.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je osnovana.

5. Prvostupanjski sud je o troškovima postupka odlučio primjenom čl. 154. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13. i 89/14., dalje: ZPP), zaključivši da tuženik treba naknaditi tužiteljima koji su u postupku uspjeli sa 97,93 % troškove postupka u iznosu od 17.127,22 kn, a da tužitelji trebaju naknadi troškove tuženiku, koji je u parnici uspio sa 2,07%, trošak u iznosu od 155,25 kn.

6. U ovoj pravnoj stvari tužitelji su svojom tužbom od 20. lipnja 2016. potraživali isplatu iznosa od 15.102,50 kn i to s osnova plaćenih a neisporučenih uređaja iznos od 14.790,00 kn sa zateznom kamatom od 5. rujna 2014. i s osnova troška sastava pisane opomene iznos od 312,50 kn sa zateznom kamatom od 12. svibnja 2016. Tužitelji su u ovoj parnici uspjeli sa zahtjevom za isplatom iznosa od 14.790,00 kn, odnosno prema ispravnom obračunu prvostupanjskog suda uspjeli su sa 97,93 %.

7. Uslijed ovakvog uspjeha tužitelja u postupku, prema osnovnim navodima žalbe, prvostupanjski je sud pri odluci o njihovom zahtjevu za naknadu troškova trebao primijeniti odredbu čl. 154. st. 5. ZPP-a i dosuditi im čitav iznos parničnog troška obzirom nisu uspjeli samo u neznatnom dijelu tužbenog zahtjeva , a zbog toga dijela koji se odnosi na troškove nastale vezano uz sam postupak, doista nisu nastali posebni troškovi. To tim više jer je zahtjev za naknadu troška sastava opomene od 312,50 kn sud tužiteljima priznao u okviru odluke o troškovima postupka, gdje obrazlaže da osnovanim ocjenjuje po tužiteljima zatraženi trošak sastava opomene od 12. svibnja 2016. u iznosu od 250,00 kn uz daljnji iznos PDV 25%.

8. U tom smislu zbog pogrešne primjene materijalnog prava sud prvog stupnja neosnovano je tuženiku priznao pravo na naknadu troškova zbog čega je preinačena pobijana točka III. izreke presude na način da je dio zahtjeva za naknadu troškova tuženika od 155,25 kn zajedno sa zatraženom zateznom kamatom odbijen kao neosnovan i to primjenom čl. 380. točka 3. ZPP.

U Varaždinu 25. svibnja 2026.

Sutkinja

Mr. sc. Bojana Skenderović