REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
Poslovni broj: Pp-4893/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Ivani Barbir, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Mirjane Crkvenac-Franković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JR, zbog prekršaja zbog prekršaja iz čl. 30. st. 3. kažnjivo po čl. 70. st. 1. toč. 7. i čl. 33. st. 1. kažnjivo po čl. 70. st. 1. t. 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" 94/18, 42/20, 114/22), povodom optužnog prijedloga PU Karlovačke, PPP Karlovac s ispostavom Vojnić, klasa: 211- 07/25-5/30272 urbroj: 511-05-07-25-1 od dana 14.11.2025. nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika a bez nazočnosti tužitelja, dana 25. svibnja 2026.. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I) Okrivljenik: ČR, OIB [osobni identifikacijski broj], sin J i Č, dj. Z, rođen **.**.1958.g. u [adresa], državljanin RH, VSS, umirovljenik prima mirovinu u iznosu od 900,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, sa prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
1. što je dana 23. rujna 2025. u 13,10 sati, u stanu, u [adresa], neovlašteno posjedovao 4 (četiri) komada streljiva kalibra .22 LR, 1 (jedan) komad streljiva kalibra .45 ACP, 1 (jedan) komad streljiva kalibra 9x17 mm, 1 (jedan) komad streljiva 7,62x39 mm odnosno posjedovao je streljivo za oružje kategorije "B" iako nema važeći oružani list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora,
dakle posjedovao streljivo za oružje B kategorije iako nema važeće odobrenje za nabavu oružja,
čime je počinio djelo prekršaja opisano po čl. 30. st. 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivo po čl. 70. st. 1. t. 7. istog Zakona, 2. što je dana 23. rujna 2025. u 13,10 sati, u dvorišnoj zgradi, u Bariloviću, Barilović kbr. 4, neovlašteno posjedovao 10 (deset) komada streljiva kalibra 7,92x57 mm, 48 (četrdesetosam) komada lovačkih patrona kalibra 16, 6 (šest) komada streljiva kalibra 6,5x52 mm carcano, odnosno posjedovao je streljivo za oružje kategorije "B" iako nema važeći oružani list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora,
dakle posjedovao streljivo za oružje B kategorije iako nema važeće odobrenje za nabavu oružja,
čime je počinio djelo prekršaja opisano po čl. 30. st. 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivo po čl. 70. st. 1. t. 7. istog Zakona,
3. što je dana 23. rujna 2025. u 13,10 sati, u dvorišnoj zgradi, u Bariloviću, Barilović kbr. 4, držao 10 (deset) komada streljiva kalibra 7,92x57 mm, dok je u ormaru u spavaćoj sobi kuće držao 48 (četrdesetosam) komada lovačkih patrona kalibra 16 i 6 (šest) komada streljiva kalibra 6,5x52 mm, carcano, dakle, nije držao streljivo zaključano u ormaru od čvrstog materijala, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe,
čime je počinio djelo prekršaja opisano po čl. 33. st. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivo po čl. 70. st. 1. t. 11. istog Zakona,
pa mu se temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, u t v r đ u j u:
- za prekršajno djelo pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 400,00 (četiristo) eura,
- za prekršajno djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 400,00 (četiristo) eura,
- za prekršajno djelo pod toč. 3. novčana kazna u iznosu od 400,00 (četiristo) eura.
Temeljem čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.200,00 (tisućudvjesto) eura.
II) Temeljem čl. 33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajući od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakon
III) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. točke 3.b.
IV) Temeljem čl. 76.a st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja 4 (četiri) komada streljiva kalibra .22 LR, 1 (jedan) komad streljiva kalibra .45 ACP, 1 (jedan) komad streljiva kalibra 9x17 mm, 1 (jedan) komad streljiva 7,62x39 mm, 10 (deset) komada streljiva kalibra 7,92x57 mm, 48 (četrdesetosam) komada lovačkih patrona kalibra 16 i 6 (šest) komada streljiva kalibra 6,5x52 mm carcano, koje se stavlja na raspolaganje ovlaštenom tužitelju.
Obrazloženje
1. PU Karlovačka, PPP Karlovac s ispostavom Vojnić, podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/30272 urbroj: 511-05-07-25-1 od dana 14.11.2025. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude.
2. Okrivljeni ČR je u svojoj obrani iskazao da se smatra krivim i priznaje prekršaje za koje ga se tereti. Točno je da je dana 23.9.2025. na adresi u [adresa] neovlašteno posjedovao veći broj streljiva za oružje B kategorije iako nema važeći oružni list za isto, a također je točno da je i u dvorišnoj zgradi obiteljske kuće u [adresa] također posjedovao više komada streljiva za oružje B kategorije iako nema važeći oružni list. Točno je da je u [adresa] držao u ormaru u spavaćoj sobi više komada streljiva bez da je streljivo bilo zaključano u spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe. Napominje, da je svo to streljivo ostalo još od Domovinskog rata, te se sjeća da su negdje krajem rata njegova supruga i on skupili svo to streljivo u jednu kutiju i spremili ga, a zbog proteka vremena on je na isto gotovo i zaboravio. Bio je branitelj i to na prvoj crti bojišnice, te može reći da se zapravo radi o ratnom trofeju. Umirovljenik je te uzdržava suprugu koja je nezaposlena, pa kako nije prekršajno kažnjavan i doista se kaje zbog počinjenja prekršaja, umoljava sud da mu ublaži novčanu kaznu.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, izvješće o postupanju, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj], zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 8 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj], zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 11 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj] (list 20 spisa), te u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je razvidno da nije prekršajno kažnjavan.
4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu i priznanje okrivljenika i sve provedene dokaze, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje za koje se optužuje
5. Stoga je sud okrivljenog proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu u označenom iznosu za koju smatra da je primjerena težini počinjenih prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.
6. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, te je kao olakotne okolnosti sud cijenio priznanje djela prekršaja, korektno držanje pred sudom i njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost dok otegotne okolnosti nije utvrdio pa je okrivljeniku vodeći računa i o njegovim osobnim prilikama, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona za sva tri prekršaja ublažena novčana kazna, uzimajući u obzir postojanje navedenih olakotnih okolnosti, te se može osnovano smatrati da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i svih drugih prekršaja u prometu.
7. Temeljem odredbi citiranih u izreci presude okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta – naprijed citiranog streljiva, sukladno Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj oružja], ser. broj: [serijski broj] i ser. broj: [serijski broj] od 23.9.2025. godine, obzirom se radi o predmetima koji su uporabljeni za počinjenje prekršaja i postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, a isto tako jer je to potrebno radi zaštite opće sigurnosti i javnog poretka. Oduzeti predmeti, po pravomoćnosti presude, postaju vlasništvo Republike Hrvatske i sa istima će se postupiti sukladno Pravilniku o načinu postupanja s predmetima oduzetim u prekršajnim postupcima.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova prekršajnog postupka ovog suda u paušalnom iznosu, jer sudac smatra da iste ne bi mogao podmiriti bez štete za svoje nužno uzdržavanje.
U Zagrebu, 25. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Mirjana Crkvenac-Franković
Ivana Barbir
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana, od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o novčanoj kazni, troškovima postupka i oduzimanju predmeta.
Dostavna naredba:
1. okrivljenom, ČR, [adresa]
2. tužitelju, PU Karlovačka, Policijska postaja Karlovac s ispostavom Vojnić,
Andrije Hebranga 3, [adresa] Vojnić
3. pismohrana-ovdje
