REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1502/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahačeku, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PN, zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/24-4/72272 od 26. kolovoza 2024., u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 25. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik PN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i Č, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, OŠ, po zanimanju djelatnik, nezaposlen, bez primanja, oženjen, dvoje djece, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

I što je dana 9. srpnja 2024., u 18,30 sati, u mjestu Velika, u Ulica Dr. Franje Tuđmana kućni broj 24, upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka],

1. te izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom, vršeći radnju uključivanja u promet vožnjom unazad s obilježenog parkirnog mjesta s istočne strane kolnika ispred kbr. 24, krećući se smjerom istok-zapad, a da se prethodno nije uvjerio da navedenu radnju može obaviti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, niti je pri tome vodio računa o položaju vozila i brzini kretanja, uslijed čega je došlo do udara zadnjim desnim dijelom njegovog vozila u prednji lijevi bočni dio parkiranog osobnog automobila marke Volkswagen, tip Passat, registarske oznake [registarska oznaka], kojeg je prethodno vlasnik ČN parkirao na parkirnom mjestu sa zapadne strane kolnika, prednjom stranom okrenut u smjeru juga,

2. nakon izazivanja prometne nesreće napustio mjesto događaja, a da vlasniku oštećenog automobila nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je izazvao prometnu nesreću,

II dakle, kao vozač, postupio je suprotno odredbama čl. 43. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te prouzrokovao prometnu nesreću sa materijalnom štetom, vršeći radnju uključivanja u promet sa obilježenog parkirnog mjesta, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pri tom računa o položaju, te o smjeru i brzini kretanja vozila, te kao vozač u prometu na cesti nakon prometne nesreće napustio mjesto prometne nesreće, a vlasniku oštećene stvari nije ostavio svoje podatke,

III čime je počinio pod točkom 1. prekršaj iz članka 43. stavak 2. kažnjiv po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te pod točkom 2. iz članka 176. stavak 3. kažnjiv po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

IV pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

u t v r đ u j e

za prekršaj pod točkom 1. iz članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčana kazna u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura,

za prekršaj pod točkom 2. iz članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčana kazna u iznosu od 240,00 (dvjestočetrdeset) eura,

a na temelju članka 39. Prekršajnog zakona okrivljenici se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura.

V Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 260,00 (dvjestošezdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VII Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Zaštitnu mjeru izvršiti će nadležna Policijska uprava.

VIII Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 90 (devedeset) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, kao tužitelj izdala je obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/24-4/72272 od 26. kolovoza 2024., protiv okrivljenika, zbog prekršaja koji su činjenično i pravno opisani, te označeni u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svoju obrani naveo kako u cijelosti priznaje predmetne prekršaje koji mu se stavljaju na teret, da je u mjestu Velika, Ulica Franje Tuđmana 24, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i izazvao materijalnu štetu, krećući se unazad sa osobnim automobilom odnosno imajući namjeru uključivanja u promet sa obilježenog parkirnog mjesta, uslijed čega je došlo do kontakta njegovog vozila i vozila parkiranog na parkirališnom mjestu registarske oznake [registarska oznaka]. Naime, prihvaća sve navode iz obaveznog prekršajnog naloga, ali ističe da jednostavno nije osjetio nikakav udarac niti kontakt između njegovog vozila i parkiranog vozila. Navodi da je osjetio bilo kakav kontakt sigurno ne bi napustio mjesto nesreće, nego bi kao civiliziran vozač stao ili pozvao djelatnike policije i ostavio svoje podatke iza brisača navedenog automobila. Ističe da nema dugo vozačku dozvolu, ali da se doista pridržava svih pravila, od brzine, pa nadalje, a navedeno se dogodilo nehotično i nikako nije napustio mjesto nesreće sa namjerom, kao što je već prethodno rekao, izbjegavanja svoje odgovornosti. Moli naslovljeni sud da mu umanji što je moguće više zaštitnu mjeru, obzirom da mu je vozačka dozvola vrlo neophodna, jer je stolar i nikada mu radno mjesto, kada radim, nije vezano za jedno mjesto, nego za terene. Žao mu je, te se kaje radi počinjenog prekršaja. Napominje da je osobno i nazvao vlasnika oštećenog automobila i ispričao mu se radi učinjenog.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju broj: 1050671546 od 22. srpnja 2024., zapisnik o očevidu klasa: 211 -08/24-4/23046 i urbroj: 511-22-05-24-4 od 10. srpnja 2024., situacijski plan od 20. kolovoza 2024., zapisnik od 11. srpnja 2024., te u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 11. svibnja 2026.

3.1. Iz zapisnika o očevidu i situacijskog plana razvidno je da je do prometne nesreće došlo u naselju, u mjestu Velika, Ulica Dr. Franje Tuđmana 24, s kolnikom u oba smjera. Očevid na osobnom automobilu marke Volkswagen, tip Passat, registarske oznake [registarska oznaka] izvršen je na parkiralištu PP Požega. Do dolaska policijskih službenika koji obavljaju očevid, mjesto prometne nesreće izmijenjeno je u toliko što je NN vozač sa NN vozilom napustio mjesto događaja i što je ČN otišao sa mjesta događaja ne primijetivši odmah nastalo oštećenje. Na osobnom automobilu marke Volkswagen tip Passat registarske oznake [registarska oznaka] nađu se oštećenja na prednjim lijevim vratima u vidu struganja i udubljenja na visini od 0,42 do 0,72 m. Na mjestu prometne nesreće nisu pronađeni tragovi prometne nesreće. Dana 11. srpnja 2024. obavljen je očevid na osobnom automobilu marke Volkswagen tip Golf, registarske oznake [registarska oznaka], u mjestu [adresa], na adresi prebivališta vlasnika PN, te na istom se nađu oštećenja u vidu struganja na visini od tla 0,44 do 0,76 m na zadnjem braniku s desne strane, te na zadnjoj desnoj bočnoj stranici i zadnjem desnom svjetlu.

3.2. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, a prema raspoloživim podacima prekršajne evidencije, razvidno je da je okrivljenik osuđivan.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika, sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret. Analizirajući obranu okrivljenika i ocjenjujući sve dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti, te uspoređujući obranu okrivljenika sa ostalim izvedenim dokazima, ovaj sud smatra dokazanim da se u ponašanju okrivljenika stječu sva, kako objektivna, tako i subjektivna obilježja prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, zbog čega je i proglašen krivim i kažnjen po zakonu.

5. U djelima okrivljenika sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbe propisa citiranih u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim za počinjene prekršaje, te mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.

6. Naime, člankom 43. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu, te prije započinjanja navedenih radnji, vozač je dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, što u konkretnom slučaju okrivljeni nije izvršio.

6.1. Kaznenom odredbom članka 43. stavak 3. propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka, a primjenom članka 293. stavak 1. kaznit će se počinitelj prekršaja koji je izazvao prometnu nesreću samo s materijalnom štetom novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

6.2. Kaznenom odredbom članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.

7. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152 . stavka 3. Prekršajnog zakona.

8. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 50. stavka 1. točke 6. i članka 58. Prekršajnog zakona, a ista je izrečena zbog toga što sud smatra da će poticajno djelovati na okrivljenika da više ne čini ovakve prekršaje. Prilikom odmjeravanja trajanja zaštitne mjere sud je uzeo u obzir kao olakotnu okolnost činjenicu da je okrivljenik priznao prekršaje, da do sada nije bio prekršajno osuđivan za istovrsne prekršaje, te da mu je vozačka dozvola potrebna jer radi kao stolar i radno mjesto je vezano za terene.

8.1. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, o čemu okrivljenica mora voditi računa, a koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne nakon pravomoćnosti presude. Početak njezine primjene može se provjeriti preko Interneta, odnosno preko aplikacije MUP-a RH.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

10. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.

U Požegi 25. svibnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Ružica Katić, v.r.

Jaroslav Mahaček, v.r.

Viši sudski savjetnik:

Irena Papoušek, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku PN

2. Tužitelju Policijskoj postaji Požega

3. Tijelu za izvršenje zaštitne mjere, po izvršnosti presude