REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Av. Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje zapisničarke Lee Jagatić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice IS, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. kažnjivo po st. 8. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26-5/12995 ur.broj: 511-19-44-26-1 od 24. svibnja 2026., nakon ispitivanja okrivljenice u žurnom prekršajnom postupku, u nazočnosti okrivljenice i predstavnika tužitelja, dana 24. svibnja 2026. javno je objavio i

presudio je

I. Nakon toga Sud, na temelju čl. . 1., 2., i 3., i čl. . 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

Okrivljenica IS, kći I i R, djev. G, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1995. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, neudana, bez djece, VSS, trenutno nezaposlena, odrađuje otkazni rok, lošeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivana, protiv nje se vodi postupak za drugi prekršaj,

k r i v a j e

što je dana 24. svibnja 2026. u 02,06 sati u Zagrebu upravljala osobnim automobilom marke reg. oznake [registarska oznaka], u Zagrebu, Slavonskom avenijom u smjeru istoka, dolaskom do kbr. bb Slavonske avenije zaustavljena je po pol. sl. I. Postaje prometne policije Zagreb, prilikom kontrole ponuđeno ispitivanje alkohola je prihvatila koje je izvršeno alkometrom marke Dräger ser. br ARHH-0409 te je utvrđeno da je imala alkohola 1,90 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, kao vozač upravljala je osobnim automobilom u prometu na cestama, a za vrijeme vožnje imala je alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinila djelo prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po st. 8. istog članka istog Zakona,

pa mu se temeljem cit. propisa,

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.500 € (tisuću petsto eura)

Temeljem čl. . 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od dana 24. svibnja 2026. godine u 02,06 sati, kada je uhićena, do dana 24. svibnja 2026. godine u 13,30 sati, kada je rješenjem ovog suda puštena na slobodu, kao 39,82 € (trideset devet eura osamdeset dva centa), pa okrivljenica na ime novčane kazne ima za platiti preostali iznos novčane kazne od 1.460,18 € (tisuću četiristo šezdeset eura osamnaest centi).

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se određuje obročna otplata izrečene novčane kazne u 4 (četiri) obroka, s time da prvi obrok novčane kazne dospijeva u roku od 30 dana od dana od pravomoćnosti ove presude, a drugi i treći obrok do 30. dana u narednom mjesecu, a četvrti obrok najkasnije u roku od 4 (četiri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, odnosno 120 (sto dvadeset) dana od pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenica, u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

II. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljenikci se

izriče

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a počinje teći od izvršnosti presude.

III. Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 € (pedeset eura) i trošak tužitelja za uporabu alkotesta u iznosu od 11,00 € (jedanaest eura), što ukupno iznosi 61,00 € (šezdeset jedan euro) u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

Temeljem čl. . 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu, 24. svibnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Lea Jagatić

Mila Meštrović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. Okrivljenici IS - ovdje,

2. Tužitelju I. Postaja prometne policije Zagreb - ovdje,

3. Spis.