Republika Hrvatska
Općinski sud Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-1056/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog DZ, zbog prekršaja iz članka 32. stavak 4. i članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 145/24.; nastavno: ZSPC), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Petrinja, klasa: 211-07/26-5/13026, urbroj: 511-10-12-02-26 od 24. svibnja 2026. koji je izmijenjen i dopunjen na ročištu 24. svibnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka 24. svibnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni DZ, sin D i BZ, djevojački B, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, vozač motornog vozila, zaposlen, mjesečna primanja oko 1.000,00 eura, bez vrijednije imovine, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je:
I. 24. svibnja 2026. u 13.20 sati Ulicom Matije Gupca u smjeru Trga dr. Franje Tuđmana u Petrinji, upravljao osobnim automobilom (M1) marke Porsche reg. oznake [registarska oznaka], te se nije zaustavio na znak policijskog službenika koji je dan pomoću tablice STOP-POLICIJA koja je bila visoko podignuta u zrak, već je nastavio kretanje u smjeru Ulice Slavka Kolara, nakon čega je zaustavljen u Ulici Josipa Nemeca kod kbr. 19 pomoću službenog vozila 100-612 na kojem su bili upaljeni svjetlosni i zvučni signali
dakle, kao vozač motornog vozila postupio suprotno naredbi policijskog službenika
čime je počinio prekršaj iz članka 32. stavak 4. u vezi stavka 1. ZSPC II. 24. svibnja 2026. u 13.20 sati Ulicom Matije Gupca u smjeru Trga dr. Franje Tuđmana u Petrinji, upravljao osobnim automobilom (M1) marke Porsche reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od šest mjeseci u vremenu od 29. siječnja 2026. do 29. srpnja 2026. temeljem prekršajnog naloga Policijske postaje Petrinja klasa: 211- 07/25-3/5166, urbroj: 511-10-12-25-2 koji je pravomoćan 22. listopada 2025. i izvršan 29. siječnja 2026.
dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom
čime je počinio prekršaj iz 289. stavak 4. u vezi stavka 1. ZSPC
III. Na temelju članka 32. stavak 4. ZSPC okrivljeniku se za prekršaj pod toč. I. u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura)
IV. Na temelju članka 289. stavak 4. ZSPC okrivljeniku se za prekršaj pod toč. II. u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)
V. Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.710,00 eura (tisućusedamstodeseteura)
VI. Na temelju članka 40. stavak 1. PZ vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju od 24. svibnja 2026. u 13.30 sati do 24. svibnja 2026. u 18.00 sati uračunava se u izrečenu novčanu kaznu tako da se novčana kazna umanjuje za 39,82 eura (tridesetdeveteuraosamdesetdvacenta).
VII. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VIII. Na temelju članka 58. stavka 1. i 2. PZ okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci koja počinje teći od izvršnosti presude.
IX. Na temelju članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. PZ okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 eura (dvadeseteura), u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Petrinja podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/26-5/13026, urbroj: 511-10-12-02-26 od 24. svibnja 2026. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 32. stavak 4. u vezi stavka 1. i članka 289. stavak 4. u vezi stavka 1. ZSPC. Optužni prijedlog je u činjeničnom opisu prekršaja djelomično izmijenjen i dopunjen na ročištu u žurnom postupku 24. svibnja 2026. Okrivljenik je uhićen pa je sukladno odredbi članka 221. stavak 1. točka 3. PZ vođen žurni postupak.
2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaje koji su mu optužbom stavljeni na teret.
3. Okrivljenik je u iskazu priznao prekršaje za koje ga se tereti. Priznaje da je 24. svibnja 2026. oko 13.20 sati [adresa] u [adresa] u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke Porsche reg. oznake [registarska oznaka], te da se nije zaustavio na znak policijsko službenika koji ga je zaustavljao u prometu pomoći podignuti tablice "STOP" policija već je nastavio kretanje prema Ulici Slavka Kolara, a naposljetku je ipak zaustavio vozilo u Ulici Josipa Nemeca jer se za njim kretalo službeno vozilo policije s upaljenim svjetlosnim i zvučnim signalima. Priznaje i da je tom prilikom upravljao vozilom za vrijeme dok mu je izrečena i na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od šest mjeseci u vremenu od 29. siječnja 2026. do 29. srpnja 2026. koja je izrečena prekršajnim nalogom Policijske postaje Petrinja koji je potvrđen presudom Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske. Izražava žaljenje i kajanje zbog počinjenih prekršaja i daje obećanje da se takvo što više neće ponoviti, te da će se kloniti činjenja svih prekršaja. Moli sud da prilikom donošenja odluke o sankcijama uvaži iskreno priznanje i kajanje, te osobne prilike, kao i moje obećanje da više neće ponavljati prekršaje.
4. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja je priložena uz optužni prijedlog: izvješće Policijske postaje Petrinja od 24. svibnja 2026., izvješće o počinjenom prekršaju Policijske postaje Petrinja od 24. svibnja 2026 i izvješće o uhićenju Policijske postaje Petrinja od 24. svibnja 2026., a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 24. svibnja 2026.
4.1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik jedanaest puta kažnjavan i osuđivan za prekršaje protiv sigurnosti prometa (članak 236. stavak 5. i 8., članak 238. stavak 6., članak 12. stavak 8., članak 53. stavak 3. i 5., članak 244. stavak 7., članak 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članak 82. stavak 4. ZSPC), te četiri puta za prekršaj iz članka 296. stavak 2. točka 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.
5. S obzirom da se okrivljenik u odnosu na optužbu očitovao da se smatra krivim, te okolnosno i potpuno priznao počinjenje oba prekršaja koji mu se optužbom stavljaju na teret, a koje priznanje je sukladno materijalnim dokazima koji su priloženi uz optužni prijedlog, to je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik postupio na način kako mu je optužbom stavljeno na teret, odnosno da je 24. svibnja 2026. u 13.20 sati Ulicom Matije Gupca u smjeru [adresa] u [adresa] upravljao osobnim automobilom (M1) marke Porsche reg. oznake [registarska oznaka], te se nije zaustavio na znak policijskog službenika koji je dan pomoću tablice STOP-POLICIJA koja je bila visoko podignuta u zrak, već je nastavio kretanje u smjeru Ulice Slavka Kolara, nakon čega je zaustavljen u Ulici Josipa Nemeca kod kbr. 19 pomoću službenog vozila 100-612 na kojem su bili upaljeni svjetlosni i zvučni signali i istom prilikom upravljao predmetnim osobnim automobilom (M1) marke Porsche reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od šest mjeseci u vremenu od 29. siječnja 2026. do 29. srpnja 2026. temeljem prekršajnog naloga Policijske postaje Petrinja klasa: 211-07/25-3/5166, urbroj: 511- 10-12-25-2 koji je pravomoćan 22. listopada 2025. i izvršan 29. siječnja 2026. Dakle, kao vozač motornog vozila postupio suprotno naredbi policijskog službenika i kao vozač u prometu na cesti upravljao vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, pa je takvim postupanjem ostvario sva obilježja prekršaja iz članka 32. stavak 4. u vezi stavka 1. i članka 289. stavak 4. u vezi stavka 1. ZSPC, zbog čega je proglašen krivim.
6. Odlučujući o vrsti i visini kazni sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je tako olakotnim cijenio njegovo korektno držanje pred sudom uz iskreno priznanje prekršaja, izraženo kajanje i dano obećanje da će se ubuduće kloniti činjenja prekršaja, dok je otegotnom cijenjena okolnost da je višestruko kažnjavan i osuđivan za prekršaje protiv sigurnosti prometa. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti, te težinu i značaj počinjenih prekršaja, okrivljeniku je na temelju članka 32. stavak 4. ZSPC za prekršaj pod točkom I. utvrđena novčana u iznosu od 390,00 eura, a na temelju članka 289. stavak 4. ZSPC za prekršaj pod točkom II. utvrđena novčana kazna u iznosu od 1.32,00 eura, dakle obje u zakonom propisanim minimumima novčanih kazni za navedene prekršaje (članak 32. stavak 4. ZSPC – novčana kazna od 390,00 do 920,00 eura; članak 289. stavak 4. ZSPC – novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana ), držeći da će se ovako utvrđenim kaznama postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni. Vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju (jedan započeti dan) na temelju članka 40. stavak 1. PZ uračunava se u novčanu kaznu tako da se ista umanjuje za 39,82 eura. Ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članku 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
7. Okrivljeniku je na temelju članka 58. stavak 1. i 2. PZ, uvažavajući težinu i značaj počinjenih prekršaja, kao i okolnost da je okrivljenik višestruko kažnjavan i osuđivan za prekršaje protiv sigurnosti prometa, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od šest mjeseci, jer je sud stajališta da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilima te kategorije ponovno mogao počiniti ovakav ili sličan prekršaj ili ugroziti sigurnost prometa, pa ga je valjalo na izvjestan vremenski period onemogućiti da sudjeluje u prometu da bi tako shvatio društvenu neprihvatljivost svog ponašanja i da bi se otklonili uvjeti koji poticajno djeluju na počinjenje istovrsnih ili sličnih prekršaja. Na temelju članka 297. stavak 1. ZSPC izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
8. Okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, a koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka, te imovinskim prilikama okrivljenika.
U Petrinji, 24. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Tatjana Kuhar, v.r.
Anita Čalić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 (osam) dana po primitku presude, putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka.
Dostavna naredba:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
