Poslovni broj: Pp – 7585/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Sofije Babić, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Stepinac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SP, zbog prekršaja iz čl. 6. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), pokrenutom povodom optužnog prijedloga PUZ-a, I Policijske postaje, klasa: 211-07/26-5/12927, urbroj: 511- 19-27-26-1 od 23.05.2026. godine i dopune optužnog prijedloga od 24.5.2026. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 07/07,39/13,157/13,110/15, 70/17 i 118/18), nakon ispitivanja okrivljenog dana 24. svibnja 2026. godine u nazočnosti okrivljenika i tužitelja, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik GP, sin S i ŠP, djev. prezime majke G, rođen **.**.1970. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prijavljenom adresom stanovanja u [adresa], državljanin RH, SSS, alatničar, nezaposlen, uzdržava se od socijalne pomoći od 170 eura, rastavljen, otac jednog punoljetnog djeteta, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, prekršajno kažnjavan,

kriv je

1.što je 23. svibnja 2026. sati, u Zagrebu, na Trgu kralja Tomislava bb na Glavnom željezničkom kolodvoru, narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način u Zagrebu, na način da je vrijeđao i psovao građane riječima: "Šta je mamu vam jebem, ajde vratite mi moje stvari koje ste mi pokrali, svima ću vam jebati mater, dajte mi moje pare pičke jedne"

dakle, na javnom mjestu se ponašao na naročito drzak i bezobrazan način ometajući javni red i mir građana

čime je počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona

2. što je iste zgode kao pod toč. 1. nakon što je priveden u policijsku postaju i odbio alkotestiranje, te policijskog službenika vrijeđao tijekom njegovog vršenja službe riječima: "Jebo ti Š mater, jebo ti pas mater pičko jedna, jebat ću ti sve mamu ti jebem pičko jedna usrana, svima ću jebati mater, jebo vam U milu majku u pičku, pojma nemaš s kim imaš posla, platit će te mi za ovo govna jedna policijska, ja sam ovdje glavni, a vi ste nitko i ništa pičke jedne pandurske",

dakle, vrijeđao i omalovažavao službene osobe tijekom njihovog vršenja službe, čime je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po istom članku istoga Zakona

pa mu se, temeljem citiranog propisa, zbog počinjenih prekršaja,

izriče

za djelo pod toč. 1. kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana za djelo pod toč. 2. kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana

pa mu se temeljem članka 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona

utvrđuje

ukupna kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana

Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1., 2. i 3. PZ-a, primjenjuje se

uvjetna osuda

kazna zatvora neće se izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedna) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

Na temelju čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode po uhićenju po policijskim službenicima I Policijske postaje PUZ-a od dana 23.5.2026. godine u 13,55 sati do 24.05.2026. godine u 10,30 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, odnosno tako da ima za izdržati još 28 (dvadesetosam) dana zatvora.

Temeljem čl.58.a. Prekršajnog zakona u svezi čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane posjećivanja gradski četvrti Donji i Gornji grad u Zagrebu, u trajanju od 6 mjeseci iz razloga što postoji opasnost da će okrivljenik u određenom razdoblju posjećivanja tog dijela grada Zagreba ponovno počiniti isti prekršaj.

Temeljem čl.139.st.6. PZ-a u svezi čl.138.st.2.toč.3a PZ-a, okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Zagreb, 24. svibnja 2026. godine.

Zapisničar

Sutkinja

Nikolina Stepinac

Sofija Babić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku – ovdje

2. tužitelju – ovdje

3. pismohrana - ovdje