REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-1208/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sucu Jasnici Rodić, uz sudjelovanje zapisničara Gabrijele Geršić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KG, radi djela prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne Novine“ broj: 41/77., 52/87., 47/89., 55/89., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.) i čl. 25. st. 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije ("Narodne Novine" broj: 85/08., 112/12.), pokrenutom optužnim prijedlogom Policijske postaje Dugo Selo, Klasa: 211- 07/26-5/12968, od dana 24.5.2026. godine, podnesenim dana 24.5.2026. godine, na temelju člana 222., čl.171a. i čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne Novine“ 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 118/18, 114/22) dana 24. svibnja, 2026. donio je, javno objavio i p r e s u d i o  j e

I. okrivljenik KG, od oca K i majke B, rođen **.**.1980. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, umirovljenik, neoženjen, otac jednog djeteta, hrvatski državljanin, sa prijavljenim prebivalištem u [adresa], do sada prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 23. svibnja, 2026. godine u 22:00 sata u Dugom Selu, Rudišćak 12, u alkoholiziranom stanju u dvorištu svoje kuće

1. remetio javni red i mir na način da je vikao i galamio: "Kurvo muslimanska, četnikušo, odi tamo odakle si došla, pokri se plahtom, ja se zovem KG, ja sam A, a šta si ti?!", a vika i galama se reflektirala na ulicu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

2. diskriminirajuće se ponašao prema BG kojoj je vikao pogrdne riječi: "Kurvo muslimanska, četnikušo, odi tamo odakle si došla, pokri se plahtom, ja se zovem KG, ja sam A, a šta si ti?!" što je kod iste prouzročilo osjećaj straha i ponižavajućeg okruženja na temelju razlike u vjeri i etničkoj pripadnosti,

čime je počinio prekršaj iz čl. 25. st. 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije, pa mu se na osnovu prednjih zakonskih propisa,

izriče

za prekršaj pod točkom 1 kaznu zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana, u koju se kaznu temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku uračunava vrijeme lišenja slobode od trenutka uhićenja dana 23.5.2026. u 23:50 sati do 24.5.2026. u 13:00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora.

II. Temeljem člana 44. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljenom se primjenjuje uvjetna osuda, te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

III. Za prekršaj pod točkom 2. okrivljeniku se

izriče

novčana kazna u iznosu od 665,00 (šesto šezdeset pet) eura.

IV. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu za djelo pod točkom 2 putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183. st. 2., a u svezi čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona u koliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčanu kaznu uplatio u cijelosti, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona.

V. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Dugo Selo, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude. Budući da je okrivljenik priveden u hitnom postupku proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik se u svojoj obrani očitovao da se smatra krivim, te je u obrani naveo kako je tijekom dana uz posao popio pivo i u jednom momentu su do njegove dvorišne ograde došli susjedi BG i njezin suprug koji je imao u rukama sjekiru, iziritiran takvim ponašanjem počeo je galamiti, susjeda ga je zvala sama da izađe iz kuće, provocirali su ga i doista im se obratio neprimjerenim riječima, nije imao nikakve namjere ozlijediti ih, rekao je susjedi da se pokrije plahtom, a ne da će ju on pokriti, upravo zbog njene vjere i načina njihovog odijevanja.

3. Tijekom postupka Sud je izvršio uvid u optužni prijedlog, izvješće o činjeničnom stanju, zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola, zapisnik o ispitivanju svjedoka BG, izvješće o uhićenju, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, liječničku dokumentaciju ZZHM ZŽ, obavijest temeljem čl. 109a Prekršajnog zakona, Presudu ovog Suda Pp-2681/2025-7 od 4.11.2025., pravomoćnu 4.11.2025. godine, potvrdu Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka Sud je našao dokazanim da je okrivljenik kritične zgode ostvario sva obilježja prekršaja za koje se tereti, budući da je priznanje u bitnome sukladno naprijed navedenim pisanim dokazima.

Dakle, nesporno je da je okrivljenik svojim ponašanjem u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i čl. 25. st. 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije, za koje se u izreci ove presude i tereti.

5. Stoga je Sud okrivljenog proglasio krivim, te mu je izrekao za djelo pod točkom 2. izreke novčanu kaznu u minimalnom zakonom propisanom iznosu, dok mu je za djelo prekršaja pod tč.1. utvrđena kazna zatvora u trajanju od 15 dana uz primjenu uvjetne osude na rok kušnje od 1 (jedne) godine, sve u skladu s težinom počinjenih prekršaja i primjereno stupnju njegove odgovornosti, cijeneći kao olakotno priznanje djela prekršaja i imovinske prilike na koje ukazuje budući je umirovljenik, dok posebno izraženih otegotnih okolnosti Sud nije našao.

Sud je uvjerenja da će se izrečenim sankcijama u cijelosti postići tražena svrha kažnjavanja, generalne i specijalne prevencije i odvratiti okrivljenika od daljnjih činjenja prekršaja.

6. Temeljem odredbi naznačenih u izreci ove presude vrijeme koje je okrivljenik lišen slobode uračunato je u izrečenu kaznu zatvora.

7. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljenik je upozoren da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeni je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 30,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, imovnom stanju okrivljenika.

U Sesvetama, 24. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Gabrijela Geršić, v.r.

Jasnica Rodić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Temeljem čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.