Broj: Pp–2885/2026
Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Ivane Dropulić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MV, zbog prekršaja iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga PU zadarske – Policijske postaje Zadar u Klasi 211-07/26-
5/12889, Ur. broj: 511-18-07-26-1 od 23. svibnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 23. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik MV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. M i pok. O rođen **.**.1942. u [adresa], državljanin RH, sa prijavljenim prebivalištem u [adresa]., boravi u jednoj staroj srušenoj kući u [adresa] na adresi OV, neoženjen, bez djece, sa završena 4 razreda OŠ, nema vlastite imovine, zarađuje od prošenja na javnim mjestima
k r i v j e
- što je dana 22. svibnja 2026. oko 22,15 sati u Zadru, ulica Jurja Barakovića, u neposrednoj blizini kioska "Tisak" dakle, na javnom mjestu dostupnom većem broju građana narušavao javni red i mir odavanjem prosjačenju na način da je od strane policijskih službenika Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin zatečen kako leži na zidiću sa ispruženim dlanom i od prolaznika traži milostinju u vidu novca, čime je kod prolaznika i djelatnice kioska "Tisak", KV (1983.), izazvao osjećaj neugode, a isto tako po policijskim službenicima Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin i djelatnicom kioska "Tisak", KV utvrđeno da okrivljenik u posljednja dva mjeseca učestalo u poslijepodnevnim satima dolazi u navedenu ulicu kod navedenog kioska i traži milostinju od prolaznika, a okrivljenik je svojim ponašanjem kod prolaznika i ostalih građana izazvao osjećaj zgražanja i uznemirenosti, dakle, odao se prosjačenju,
- čime je počinio prekršaj iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
- pa mu se temeljem gore cit. propisa
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 79,64 eura.
Temeljem odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ br. NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), okrivljeniku DV se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po djelatnicima PU zadarske
– Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin, temeljem izvješća o uhićenju, što je započelo dana 22. svibnja 2026. od 22,20 sati do 23. svibnja 2026. do 11,30 sati, nakon čega je doveden u Općinski sud u Zadru, računajući vrijeme provedeno u uhićenju kao 79,64 eura novčane kazne, tako da istome nije preostalo ništa za platiti novčanu kaznu.
Na temelju odredbe čl. 76.a st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ br. NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), a u svezi čl. 32. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira od okrivljenika se oduzima novac nastao počinjenjem prekršaja u iznosu od 1.894,00 eura i 35 centi, i to novčanice i to: 12 novčanica od po 100 eura, sedam novčanica od po 50 eura, deset novčanica od po 20 eura, osam novčanica od po 10 eura, jedanaest novčanica od po 5 eura, tri kovanice od po 2 eura, tri kovanice od po 1 eur, jedna kovanica od po 20 centi, jedna kovanica od po 10 centi te jedna kovanica od po 5 centi, a koji novac postaje vlasništvo RH.
Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze plaćanja troškova postupka.
Obrazloženje
1. Dana 23. svibnja 2026. godine zaprimljen je kod ovog suda optužni prijedlog PU zadarske – Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin u Klasi 211-07/26-5/12889, Ur. broj: 511-18-07-26-1 od 23. svibnja 2026., protiv okrivljenika radi djela prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je na ispitivanju kod ovog suda u svoju obranu naveo da se smatra krivim i da je točno da je prosio novac na tamo navedenom mjestu ispred kioska "Tisak" na način kako to piše u optužnom prijedlogu.
3. U dokaznom postupku je izvršen uvid u obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu- lista za doktore medicine TIM 1 (l.s. 4), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (l.s. 5), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kod okrivljenika (l.s. 6), zapisnik o ispitivanju svjedokinje KV (l.s. 9-11), izvješće policijskih službenika (l.s. 14), te u izvadak iz prekršajne i kaznene evidencije za okrivljenika.
4. Ocjenom obrane okrivljenika gdje isti priznaje učin djela prekršaja za koji se optužuje, a dovodeći njegovu obranu u vezu sa izvršenim uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (l.s. 5), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kod okrivljenika (l.s. 6), zapisnik o ispitivanju svjedokinje KV (l.s. 9-11), izvješće policijskih službenika (l.s. 14), ovaj sud smatra da je dokazano da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koji mu je stavljen na teret, te da je optužni prijedlog tužitelja bio osnovan.
5. Sukladno odredbi članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, tko se odaje skitnji ili prosjačenju kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 20,00 do 100,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
6. U konkretnom slučaju okrivljenik je na ispitivanju okolnosno priznao učin djela prekršaja za koji se optužuje, i to na način kako je to opisano u optužnom prijedlogu, pa je tako u postupku nesporno utvrđeno da je okrivljenik gore navedene prigode, odnosno, dana 22. svibnja 2026. oko 22,15 sati u [adresa], u neposrednoj blizini kioska "Tisak" dakle, na javnom mjestu dostupnom većem broju građana narušavao javni red i mir odavanjem prosjačenju na način da je od strane policijskih službenika Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin zatečen kako leži na zidiću sa ispruženim dlanom i od prolaznika traži milostinju u vidu novca, čime je kod prolaznika i djelatnice kioska "Tisak", KV (1983.), izazvao osjećaj neugode, a isto tako po policijskim službenicima Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin i djelatnicom kioska "Tisak", KV utvrđeno da okrivljenik u posljednja dva mjeseca učestalo u poslijepodnevnim satima dolazi u navedenu ulicu kod navedenog kioska i traži milostinju od prolaznika, a okrivljenik je svojim ponašanjem kod prolaznika i ostalih građana izazvao osjećaj zgražanja i uznemirenosti, dakle, odao se prosjačenju. Zbog svega gore iznijetog toga je ovaj Sud našao da su se u takvom ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koji mu je stavljen na teret, pa ga je stoga ovaj Sud proglasio krivim i kaznio kao u izreci.
7.Prilikom odmjeravanja vrste kazne i visine novčane kazne ovaj sud je kod okrivljenika uzeo u obzir kao olakšavajuće okolnosti njegovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, ali su isto tako uzete u obzir i sve druge okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, a osobito težina počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, te stupanj krivnje počinitelja, te su uzete u obzir obiteljske i imovne prilike okrivljenika, imajući u vidu okolnost da okrivljenik nema nikakvih izvora prihoda, a uzeta je u obzir i okolnost da je okrivljenik osoba stare životne dobi. Zbog postojanja gore navedenih okolnosti ovaj sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao blažu vrstu sankcije, smatrajući da će se tako postići svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona.
8. Ovaj sud je od okrivljenika oduzeo novac u novčanicama i kovanicama, kao što je to navedeno u izreci presude, koji novac je nastao počinjenjem prekršaja odnosno prosjačenjem, a sve sukladno odredbi čl. 76.a st. 1. Prekršajnog zakona, a u svezi čl. 32. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a obzirom da je u postupku nesporno utvrđeno da je navedeni novac nastao uslijed učina djela prekršaja iz čl. 11. Zakona prekršajima protiv javnog reda i mira, a koji mu je bio i privremeno oduzet od strane policijskih službenika PP Zadar s ispostavom Nin, a koji novac postaje vlasništvo RH.
9. Ovaj sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka, a to iz razloga jer isti nema nikakvih legalnih sredstava prihoda, te je isti osoba stare životne dobi.
U Zadru, 23. svibnja 2026.
Sudac
Ksenija Bratković
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
DNA:
- okrivljeniku – MV
- tužitelju – Policijska postaja Zadar s ispostavom Nin
- spis
