REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-7579/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Lidiji Altarac, uz sudjelovanje Maše Smolčić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RT, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/12913 od 23. svibnja 2026. godine, nakon provedenog postupka dana 23. svibnja 2026. godine, dana 23. svibnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I) Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
Okrivljenik: RT, sin R i L , OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1963. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], gdje i stanuje, SSS, stručni radnik u šumarstvu, bavi se glazbom, umirovljenik, s mirovinom u iznosu 670,00 eura, oženjen, otac troje djece, državljanin RH, prekršajno osuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v j e
1. što je dana 23. svibnja 2026. godine u 03,14 sati u Zagrebu, tijekom vršenja nadzora vozila i vozača kod kbr. 4. Ulice hrvatske bratske zajednice, kada se isti nalazio kao suvozač u teretnom automobilu reg. oznake [registarska oznaka], koji je prethodno upravljao LT nad kojim je vršeno alkotestiranje od strane policijskih službenika, I PPrP Zagreb, vrijeđao i omalovažavao policijske službenike prilikom vršenja službe riječima " policajci su šupci, jebo vam bog mater, koji kurac radite, zašto privodite mog prijatelja",
dakle, vrijeđao i omalovažavao službene osobe prilikom vršenja njihove službe,
čime je počinio prekršaj iz članka 17. stavka 1. ZAKON O PREKRŠAJIMA PROTIV JAVNOG REDA I MIRA, kažnjivog po članku 17. stavka 1. istog Zakona,
2. što je nakon zgode opisane pod točkom 1. izreke, sjeo u vozilo i započeo upravljati teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], krećući se Ulicom hrvatske bratske zajednice u smjeru juga, te je kod kbr. 4., utvrđeno da upravljala vozilom pod utjecajem alkohola u količini od 1,84 g/kg,
dakle, kao vozač, upravljao vozilom na cesti dok je imao alkohola iznad 1,50 g/kg alkohola, odnosno, odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
II) Okrivljeniku se na temelju citiranih propisa,
utvrđuje
za djelo pod točkom 1. NOVČANA KAZNA u iznosu od 700,00 eura (sedamstoeura)
za djelo pod točkom 2. NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeeteura)
Temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.020,00 eura (dvijetisućedvadeseteura)
Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policijskim službenicima I PPrP Zagreb od 23. svibnja 2026. u 03,14 sati do 23. svibnja 2026. u 12,40 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 1 (jednim) danom zatvora, odnosno kao 39,82 eura novčane kazne, pa mu je preostalo za platiti 1.980,18 eura (tisućudevestosamdeseteuraiosamnaestcenti) novčane kazne.
III) Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici u roku 4 (četiri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se, u protivnom, postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV) Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
Mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti presude.
Okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava vrijeme za koje mu je vozačka dozvola bila oduzeta temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01040093 izdana od strane I PPrP Zagreb, dana 23.05.2026. godine.
V) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) obrazloženje presude se ispušta kao
nepotrebno jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
U Zagrebu, dana 23. svibnja 2026. godine
Zapisničar
Sudac
Maša Smolčić
Lidija Altarac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku DT – ovdje,
2. Tužitelju I PPrP Zagreb – ovdje,
3. spis.
