REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-7574/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje zapisničara Ane Pavlek, u prekršajnom postupku protiv FUL, zbog prekršaja iz čl. čl. 199. st. 8., čl. 51. st. 5., čl. 289. st. 4. i čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), pokrenutom povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, PUZ, I. Postaja prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/12903, Ur. broj: 511-19-44-26-1 od 23. svibnja 2026., primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, 23. svibnja 2026., u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik FUL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i D, rođen **.**.1971. u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju skladištar, zaposlen u HORTIKA vrtni centar, s mjesečnim primanjima od 1.100,00 eura, oženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],
kriv je
1. što je 22. svibnja 2026. u 15:50 sat, u Zagrebu, upravljao teretnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] Ulicom Izidora Kršnjavoga srednjom prometnom trakom za ravno u smjeru istoka, za vrijeme dok je u organizmu imao 1,51 g/kg alkohola u organizmu, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke "Drager 6810" serijskog broja ARAB 0661,
dakle, upravljao je vozilom na cesti iako je u organizmu imao preko 1,50 g/kg alkohola,
čime je postupio protivno odredbi iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku čl. 199. st. 8. istog Zakona,
2. što istom zgodom, a dolaskom do raskrižja s Kačićevom ulicom, nije prilagodio brzinu kretanja svog vozila osobinama ceste, stanju vozila i gustoći prometa, radi čega nije pravovremeno zaustavio vozilo kojim je upravljao, te je prednjim dijelom vozila naletio na zadnji dio osobnog automobila [registarska oznaka] kojim je upravljala FU i bila zaustavljena u trenutku udarca zbog crvenog svjetla na semaforu a ispred predmetnoga, te je tako skrivio prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta,
dakle, upravljao vozilom na cesti neprilagođenom brzinom uslijed čega je izazvao prometnu nesreću u kojoj je nastupila materijalna šteta,
čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 51. st. 5., u svezi čl. 293. st. 1. istog Zakona,
3. što je istom zgodom upravljao vozilom iako mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom "B" kategorije izrečena od strane II PPrP, broj: 211-07/26- 2/18231 u trajanju od 14. svibnja 2026. do 13. kolovoza 2026.
dakle, upravljao je motornim vozilom u prometu na cesti za vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilom "B" kategorije
čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 289. st. 4. istog Zakona,
4. što je istom zgodom upravljao navedenim vozilom iako mu je isteklo važenje vozačke dozvole s danom 17. studenog 2020.,
dakle, upravljao motornim vozilom, a da mu je istekla vozačka dozvola, čime je postupio protivno odredbi iz čl. 196. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku čl. 196. st. 5. istog Zakona,
pa mu se, primjenom citiranih propisa, za počinjene prekršaje
utvrđuje
za djelo pod toč. 1. izreke
novčana kazna u iznosu od 1.320 eura
za djelo pod toč. 2. izreke
novčana kazna u iznosu od 260 eura
za djelo pod toč. 3. izreke
novčana kazna u iznosu od 1.320 eura
za djelo pod toč. 4. izreke
novčana kazna u iznosu od 130 eura
pa mu se temeljem članka 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 3.030 eura (tisućutrideset eura)
Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode u smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva i u uhićenju po policijskim službenicima I. Postaje prometne policije Zagreb od 22. svibnja 2026 u 17:07 sati do 23. svibnja 2026. u 12:45 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,63 eura (sedamdesetdevet eura i šezdesettri centa), pa mu je preostalo za platiti još 2.950,36 eura (dvijetisućedevetstsopedeset eura tridesetšest centi) novčane kazne.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona u svezi sa čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. navedenog Zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci.
Zaštitna mjera stupa na snagu danom izvršnosti.
Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza zabrane upravljanja vozilima B kategorije uz oduzimanje vozačke dozvole za upravljanje ser. br. [serijski broj] u trajanju od 22. svibnja 2026. u 17:08 sati do 23. svibnja 2025. u 05:08 13:30 sati, izdanu naredbom ser. br. [serijski broj] od 22. svibnja 2026. I postaje prometne policije Zagreb, uračunat će se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.
III. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, kao i troška tužitelja.
Obrazloženje
1. Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, 23. svibnja 2026.
zapisničar
sudac
Ana Pavlek
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljeniku, FUL - ovdje
2. tužitelju, PUZ, I postaja prometne policije Zagreb - ovdje
3. pismohrana - ovdje
