REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U PREGRADI

Pregrada, Stjepana Radića 6

Poslovni broj: P-188/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

N A  T E M E LJ U  P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Pregradi, po sutkinji tog suda Sanji Leskovar-Hostić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja MŽE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika MŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva na pokretnini, 22. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj MŽE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik motora marke Zundapp Comfort, godina proizvodnje 1953., broj šasije: [broj šasije], 196 kubika, pa je tuženik MŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], dužan izdati tužitelju ispravu podobnu za prijenos vlasništva motora na njegovo ime, u roku od 15 dana, a koju ispravu će, u suprotnom, zamijeniti ova presuda.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi tvrdi da je vlasnik i posjednik pokretnine i to motora marke Zundapp Comfort, godina proizvodnje 1953., broj šasije: [broj šasije], 196 kubika. Predmetni motor je tužitelj kupio od tuženika prije 30 i više godina, no da nije sačuvan kupoprodajni ugovor. Tužitelj tvrdi da mu je potrebno utvrđenje prava vlasništva nad predmetnim motorom, budući da ima pravni interes da istog registrira na svoje ime, a ne posjeduje ispravu podobnu za prijenos vlasništva i registraciju na svoje ime.

1.2. Slijedom svega navedenog, tužitelj predlaže da sud donese presudu kao u izreci.

2. Tuženik je, u odgovoru na tužbu od 20. svibnja 2026. u cijelosti priznao navode tužbe i tužbeni zahtjev tužitelja.

3. Slijedom navedenog, s obzirom da je tuženik u cijelosti priznao tužbeni zahtjev, valjalo je, bez daljnjeg raspravljanja, a temeljem odredbe čl. 331. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22), donijeti presudu na temelju priznanja kojom se prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja, kao što je odlučeno u izreci.

4. Tužitelj nije zahtijevao naknadu parničnog troška tako da sud o istom nije odlučivao.

U Pregradi, 22. svibnja 2026.

S u t k i n j a

Sanja Leskovar-Hostić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Kao nepotrebna ispuštena jer su se stranke odrekle prava na žalbu, pa je presuda postala pravomoćna danom donošenja 22. svibnja 2026.

Dostaviti:

1. MŽE, [adresa]

2. MŽ, [adresa]