Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-370/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JS, zbog prekršaja iz čl.30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, („Narodne novine“, brojevi: 47/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23) u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog II. PP Osijek, klasa: 211-07/25- 4/132987, urbroj: 511-07-23-25-1 od 22. prosinca 2025., dana 22. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.161.st.6. Prekršajnog zakona
okrivljenik ŽS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin [adresa]
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
jer da je 3. prosinca 2025. u 15,45 sati u [adresa] bez nadzora i neoprezno držao životinju koja može povrijediti ili ugroziti građane na način da unazad šest mjeseci šeta svog psa bez povodca te kada se mimoilaze s ĐS iz [adresa], pas se na istu zatrči i počne skakati, kojom prilikom ista ostane zaprljana ili joj se ošteti jakna,
time bi počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl.30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
II. Na temelju čl.140. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2. t.5. do t.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.
Obrazloženje
1.Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog pod gornjim brojem protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor.
2. Ispitujući optužni prijedlog sud je sukladno čl.161. Prekršajnog zakona utvrdio da djelo koje se stavlja okrivljeniku na teret nije po propisu prekršaj.
3. Okrivljenik se tereti optužnim prijedlogom, koji predstavlja nepravomoćni prekršajni nalog, da je 3. prosinca 2025. u 15,45 sati u [adresa] bez nadzora i neoprezno držao životinju koja može povrijediti ili ugroziti građane na način da unazad šest mjeseci šeta svog psa bez povodca te kada se mimoilaze s ĐS iz [adresa], pas se na istu zatrči i počne skakati, kojom prilikom ista ostane zaprljana ili joj se ošteti jakna i time počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl.30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
4. Odredbom iz čl.30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je kao prekršaj tko bez nadzora ili neoprezno drži životinje koje mogu povrijediti ili ugroziti građane ili tko na javnom mjestu zlostavlja životinje ili na drugi način loše s njima postupa kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 200,00 do 1.000,00 eura.
5. Za ispunjenje bića prekršaja iz čl.30. cit. Zakona nužno moraju biti ostvareni konstitutivni elementi: radnja prekršaja, odnosno držanje životinje bez nadzora i neoprezno, predmet radnje, odnosno da se radi o životinji koja može povrijediti ili ugroziti građane te posljedica, odnosno povreda ili ugrožavanje građana. Optužnim prijedlogom se kao posljedica navodi da je građanki oštećena jakna i ili da je građanka ostala zaprljana što ne predstavlja povredu ili ugrožavanje građana. Smisao i suština citirane zakonske odredbe je da je držanjem psa bez nadzora na javnom mjestu došlo do povrede ili ugrožavanja građana kao posljedice opisane radnje okrivljenika te u tom smislu držanje psa bez nadzora i bez da je nastupila posljedica u vidu povrede ili ugrožavanja građana nije djelo prekršaja (Odluka Visokog prekršajnog suda RH, broj: Ppž-9198/2024 od 5. ožujka 2025.).
6. S obzirom da činjenični opis prekršaja koji se stavlja na teret okrivljeniku ne sadrži posljedicu u vidu povrede ili ugrožavanja građana, a što je konstitutivni element bića prekršaja iz čl.30. cit. Zakona, sud je okrivljenika oslobodio od optužbe jer djelo po propisu nije prekršaj.
7. Odluka o troškovima temelji se na čl.140. i čl.138.st.2. t.5. do t.7. Prekršajnog zakona.
U Osijeku 22. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Mateja Mihačić
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Arhiv.
