Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: P-591/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

NA  TEMELJU  PRIZNANJA

Općinski sud u Virovitici po sucu Zoranu Mandiću, u pravnoj stvari tužitelja Republika Hrvatska OIB: 52634238587 zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Virovitici, Građansko-upravni odjel Virovitica, protiv tuženih; prvotuženika ĐV OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i drugotuženika TV OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupani po punomoćnici Zorici Franković, odvjetnici iz Đurđevca, radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina, temeljem odredbe čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 u daljnjem tekstu ZPP-a) dana 22. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj Republika Hrvatska (OIB: 52634238587) vlasnik čkbr. [katastarska čestica] oranica Šibaki sa 4446 m² upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te su tuženici dužni trpjeti prijenos svog prava vlasništva na predmetnoj nekretnini u korist tužitelja odmah po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1.Tužitelj Republika Hrvatska zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Virovitici, Građansko-upravni odjel, podnio je ovome sudu tužbu protiv tuženih ĐV i TV, oba iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva.

1.1.Tužitelj u tužbi navodi da u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Virovitici, Zemljišnoknjižnog odjela u Pitomači u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to na čkbr. [katastarska čestica] oranica Šibaki sa 4446 m², kao suvlasnici su upisani tuženici, svaki u 1/2 dijela. Predmetnu nekretninu koja je u katastarskom operatu upisana pod brojem 1210/13 k. o. [katastarska općina], tužitelj zajedno sa svojim pravnim prednicima Zadružno- poljoprivrednim kombinatom OOUR „Ekonomija“ ZKP i PD Borik Pitomača neprekidno posjeduje, obrađuje i gospodarski iskorištava od 1978. godine, pa do podnošenja ove tužbe.

1. 2. Nadalje navodi kako navedena čestica nije obuhvaćena Programom raspolaganja poljoprivrednim zemljištem u vlasništvu Republike Hrvatske na području Općine Pitomača, ali se nalazi unutar formirane poljoprivredne table u vlasništvu Republike Hrvatske i dana je na korištenje Ugovorom o privremenom korištenju poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu Republike Hrvatske KLASA: 945-01/13-01/285 URBROJ: 370-13-88 od dana **.**.2013. IV iz [adresa].

1.3. Tužitelj navodi kako se sukladno članku 186.a ZPP-a obratio tuženicima zahtjevom za mirno rješenje spora od dana 21. svibnja 2025. Iako su uredno obaviješteni, tuženici nisu podizali pošiljke, pa su nakon toga zatražena uvjerenja o prebivalištu od Policijske uprave virovitičko-podravske. Zatim su tuženicima ponovno poslani zahtjevi koje isti također nisu podigli. Stoga je zahtjev za mirno rješenje spora stavljen na oglasnu ploču ovog državnog odvjetništva.

1.4. Kako se tužitelj nalazi u poštenom posjedu predmetne nekretnine više od 20 godina i dosjelošću je stekao pravo vlasništva na istoj, predlaže da sud temeljem članka 159. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (NN broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15 i 94/17) nakon provedenog postupka, donese presudu kojom bi u cijelosti prihvatio tužbeni zahtjev kao osnovan.

2. U svom odgovoru na tužbu tuženici su tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja priznali u cijelosti, predložili su da sud donese presudu na temelju priznanja bez održavanja rasprave, te se protive plaćanju troškova postupka, budući da nisu zaprimili zahtjev za mirno rješenje spora, jer se nalaze na terenskom radu u Zadru.

3. Na ročište održano 22. svibnja 2026. nisu pristupili uredno pozvani tuženici, a zakonski zastupnik tužitelja predložio je donošenje presude na temelju priznanja, s time da ne traži troškove postupka, obzirom da su tuženici izričito priznali tužbeni zahtjev prije upuštanja u raspravljanje.

4. Prije donošenja odluke sud je izvršio uvid u zk. izvadak ( str. 3-4), ugovor o privremenom korištenju poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu RH ( str. 5-9), promjena podataka u katastarskom operatu od 6. listopada 2020. ( str. 11-22), identifikacija čestica ( str. 23), povijest promjena na katastarskim česticama od 20. svibnja 2025. ( str. 25), zahtjev za mirno rješenje spora ( str. 27-31), dopis MUP-a od 17. lipnja 2025. sa uvjerenjima o prebivalištu za tuženike ( str. 32-34).

5. Kako su tuženici priznali tužbu i tužbeni zahtjev, sud je našavši ispunjenim uvjete iz čl. 331. Zakona o parničnom postupku, presudio kao u izreci.

6. Obzirom da niti jedna stranka nije tražila troškove postupka, sud o istima nije niti odlučivao.

U Virovitici 22. svibnja 2026.

Sudac:

Zoran Mandić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude na temelju priznanja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave pismenog otpravka ove presude. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje viši nadležni sud.

Dostaviti:

1. ODO u Virovitici, GU odjel

2. Odvjetnica Zorica Franković, Đurđevac,

3. Porezna uprava Virovitica – nakon pravomoćnosti