REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-452/2026-8.
OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU
STALNA SLUŽBA U GRAČACU
Prekršajni odjel
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DŠ, zbog prekršaja iz članka 74. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08.), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH, MUP, PU Ličko-senjske, Postaje granične policije Korenica, broj: 211-07/26-2/8421. od 26. veljače 2026., temeljem članka 244. stavak. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/171, 118/18 - nastavno PZ/07.), dana 22. svibnja 2026.,
presudio je
Okrivljenik: DŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin D i S, rođen **.**.2005. u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, student, nezaposlen, uzdržavaju roditelji, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, sa adresom stanovanja u [adresa],
kriv je
što je 26. veljače 2026., u 11,30 sati u Korenici, općina Plitvička Jezera, na kolniku ulice Josipa Jovića, upravljajući osobnim automobilom marke "Volkswagen" reg oznake i broja [registarska oznaka], izvršio radnju pretjecanja drugog vozila koje se približavalo obilježenom pješačkom prijelazu,
čime je postupio protivno odredbi članka 74. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08.), pa mu se temeljem članka 74. stavka 2. istog Zakona,
izriče
NOVČANA KAZNA OD 390,00 eur (tristotineidevedeset eura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (260,00 eur), kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu potpunog iznosa novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.
Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom . 2 t. 3 Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eur u roku od 30 dana po primitku ove presude na račun Državnog proračuna putem priložene uplatnice pod prijetnjom prisilne naplate.
Odbija se tužitelj s prijedlogom da se okrivljeniku uz novčanu kaznu izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije.
Obrazloženje
RH, MUP, PU Ličko-senjska, Postaja granične policije Korenica, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, izdala je obavezni prekršajni nalog na koji je okrivljenik pravovremeno uložio dopušteni prigovor pa je sud rješenjem po službenoj dužnosti stavio izdani nalog izvan pravne snage.
Okrivljenik, zamolbeno ispitan, iskazuje da se predmetne zgode kretao kroz mjesto Korenica iza jednog vozila koje se kretalo brzinom manjom od dopuštene, te je na mjestu gdje je na kolniku bila isprekidana linija izvršio preticanje, te se vratio u svoju prometnu traku. Nije točno da je preticanje izvršio u trenutku kada se navedeno vozilo približavalo obilježenom pješačkom prijelazu, budući da ga u tom trenutku nije niti vidio jer je isti od njega bio udaljen nekoliko stotina metara, po njegovoj procjeni bar 300 metara. Napominje da je u obaveznom prekršajnom nalogu pogrešno navedeno mjesto počinjenja prekršaja, naime, u nalogu je napisano da je prekršaj počinio u ulici Josipa Jovića 00, a kada je na pretraživanju upisao navedenu adresu pokazalo mu je kružni tok u centru mjesta. Mjesto gdje su ga policijski službenici zapravo zaustavili nalazi se kod kbr. 86 u ulici Josipa Jovića. Obvezuje se u roku od tri dana dostaviti u spis ispis sa karte sa označenim navedenim pozicijama.
U dokaznom postupku ispitan je policijski službenik SŠ koji iskazuje da je dana 26. veljače 2026. bio u službi i vrlo se dobro sjeća kada je na kolniku ulice Josipa Jovića uočio osobni automobil marke "VW", zagrebačkih reg. oznaka koji se kretao u smjeru Udbine i koji je izvršio radnju pretjecanja vozila koje se u tom trenutku približavalo obilježenom pješačkom prijelazu. Sa službenim vozilom bio je zaustavljen na ugibalištu preko puta mjesnog groblja i videokrugu mu je bio pješački prijelaz, ravni je dio ceste, tako da je vidio vrlo dobro ovo što je naprijed naveo. Pretjecanje drugog vozila izvršio je u trenutku dok je to vozilo bilo u neposrednoj blizini pješačkog prijelaza pa kada je završio pretjecanje odmah ga je zaustavio i predočio mu prekršaj koji je počinio. Sjeća se da je vozač priznao počinjenje prekršaja, te da mu je na licu mjesta uručio obvezni prekršajni nalog. Kada mu sud predočava fotografije koje je okrivljenik dostavio izjavljuje da se nije radilo o pješačkom prijelazu na fotografiji, jer na tom mjestu nema pogodnog mjesta za zaustavljanje već se radilo o pješačkom prijelazu nekoliko stotina metara južnije.
Prema potvrdi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa okrivljenik je evidentiran kao počinitelj prometnog prekršaja. (l.s.8-9)
Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz obaveznog prekršajnog naloga, iskaz okrivljenika, te provedene dokaze, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.
Naime, okrivljenik se brani da je pretjecanje drugog vozila izvršio na za to dozvoljenom mjestu, no sud tu obranu nije prihvatio i smatra je danom u cilju izbjegavanja prekršajne odgovornosti, budući je svjedok SŠ, policijski službenik, uvjerljivo i okolnosno iskazivao o svim okolnostima u kojima je prekršaj utvrdio. Neposredno je opažao trenutak kada je okrivljenik pretjecao drugo vozilo, koje se u tom trenutku približavalo obilježenom pješačkom prijelazu. Okrivljenik, iako uredno obaviješten o ročištu na kojemu se ispitivao svjedok, sudu nije pristupio, pa sud smatra da je time pokazao nezainteresiranost za dokazivanje tvrdnji na kojima temelji svoju obranu. Kako je okrivljenik pretjecao vozilo koje se približavalo obilježenome pješačkom prijelazu, ostvario je sva bitna obilježja prekršaja opisanog u članku 74. stavku 1. ZSPC/08., kažnjivog po stavku 2. istog članka, istog Zakona, po kojoj odredbi Zakona će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako pretječe drugo vozilo koje se približava obilježenome pješačkom prijelazu ili koje prelazi pješački prijelaz i obilazi vozilo koje je stalo radi propuštanja pješaka na tom prijelazu.
Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri prekršajno pravne sankcije sud je istu odredio u granicama koja je određena materijalnim propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, sve u skladu s čl. 36. PZ/07. Posebne olakotne okolnosti sud nije utemeljio, dok je otegotnim cijenio evidenciju okrivljenika kao počinitelja prometnih prekršaja, no I unatoč toj otegotnoj okolnosti okrivljeniku je izrečena novčana kazna u zakonom propisanom minimumu za ovo prekršajno djelo. Sud smatra da će se izrečenom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja, a ta je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom kazne utječe na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja.
Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije jer smatra da u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti isti prekršaj.
Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu, odmjerenom obzirom na trajanje i složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.
U Gračacu, 22. svibnja 2026.
Sudac:
Nevenka Šimunović, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (članak 244. stavak 1. PZ/07.).
D n a :
1. Tužitelju PU Ličko-senjska, PGP Korenica
2. Okrivljeniku DŠ
3. Spis-ovdje.
