REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 15, Slavonski Brod

Poslovni broj: Ovr-1696/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Mariu Meandžiji, na prijedlog sudske savjetnice Dubravke Mašić Sivrić, u ovršnom postupku, u pravnoj stvari ovrhovoditelja IP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Hrvoju Betlachu, odvjetniku iz Slavonskog Broda, protiv ovršenika VP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe radi naplate troškova postupka, dana 22. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I Nalaže se ovršeniku VP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da naknadi ovrhovoditelju IP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], trošak postupka izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom u iznosu od 273,35 eur (dvjesto sedamdeset tri eura i trideset pet centi) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od donošenja ovoga rješenja pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 8 (osam) dana.

II Odbija se kao neosnovan zahtjev ovrhovoditelja za više zatraženi iznos od 62,50 eur (šezdeset dva eura i pedeset centi) na ime troškova postupka.

Obrazloženje

1. Na temelju pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu, broj P-892/2011-28 od dana 18. veljače 2016. djelomično preinačene presudom Županijskog suda u Puli – Pola, broj Gž-688/2016-2 od dana 11. ožujka 2019., ovrhovoditelj je pokrenuo postupak izvansudske ovrhe protiv ovršenika kod nadležne Financijske agencije zahtjevom za izravnu naplatu novčane tražbine od 20. studenog 2024.

2. Ovrhovoditelj je podneskom od 25. studenog 2024., ovom sudu pravovremeno u smislu odredbe članka 14. stavka 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 – dalje u tekstu: OZ) podnio prijedlog za naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe.

3. Zahtjev ovrhovoditelja je djelomično osnovan.

4. Neupitno je da je postupak izvansudske ovrhe ovrha pa ovrhovoditelju pripadaju troškovi nastali u tom postupku. Nadalje, sukladno odredbi članka 14. stavka 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 – dalje u tekstu: OZ) ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužni su ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje.

5. Odlučujući o zahtjevu za naknadu troška tog postupka, na temelju odredbe članka 14. stavka 4. OZ-a te članka 155. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 – dalje u tekstu: ZPP), koji se primjenjuju na temelju članka 21. stavak 1. OZ-a, sukladno vrijednosti predmeta spora od 1.354,47 eur sud je ovrhovoditelju kao osnovan priznao i dosudio zatraženi trošak sastava prijedloga u iznosu od 75,00 eur, prema Tbr. 11. točka 5. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23, 107/25 - dalje: Tarifa) kao i PDV na navedeni iznos od 18,75 eur sukladno Tbr. 46. Tarife što ukupno iznosi 93,75 eur.

6. Sud je ovrhovoditelju priznao i trošak sastava ovog prijedloga u iznosu od 37,50 eur, prema Tbr. 11. točka 10. Tarife, s PDV-om obračunatim na ovaj trošak u iznosu od 9,38 eur, prema Tbr. 46. Tarife, ukupno 46,88 eur.

7. Sud je ovrhovoditelju priznao i trošak uplate predujma u iznosu od 132,72 eur jer isti navodi da mu je pritom nastao trošak uplate predujma FINA-i za provedbu navedene osnove za plaćanje u iznosu od 132,72 eur za što podnosi i dokaz.

8. Sud je kao neosnovan utvrdio više zatraženi iznos od 62,50 eur. Sud nije ovrhovoditelju priznao trošak od 62,50 eur na ime pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti prema Tbr. 36. točke 2. Tarife, kako je ovrhovoditelj zatražio ukupno 335,85 eur, od čega je sud osnovanim utvrdio iznos od 273,35 eur, za razliku, preko dosuđenog, jer isti nije dokazao da je podneskom doista zatražio izdavanje i dostavu potvrde pravomoćnosti i ovršnosti. Sukladno navedenom, odlučeno je kao u točki II izreke.

9. Slijedom svega navedenoga, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Slavonskom Brodu, 22. svibnja 2026.

Sudac

Mario Meandžija

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave pisanog prijepisa istog. Žalba se predaje ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. IP, [adresa], po punomoćniku Hrvoju Betlachu, e-komunikacijom

2. VP, [adresa], uz prijedlog s prilozima, e-poštom