Poslovni broj: Pp-1147/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, u prekršajnom predmetu, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž, kao zapisničarke, u žurnom prekršajnom postupku, protiv okrivljenika NĐ, na temelju optužnog prijedloga Policijske postaje Dubrovnik, Klasa: 211-07/25-5/7475, Urbroj: 511-03-07- 25-3 od 22. ožujka 2025.godine, zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22), na temelju čl. 182. st. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: PĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i P, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], VSS, zaposlen, referent, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, nekažnjavan, državljanin RH,
oslobađa se od optužbe
I. da bi
dana 22. ožujka 2025.godine oko 00,40 sati, u Dubrovniku, Iva Vojnovića 39, unutar ugostiteljskog objekta Time Bar & More, u alkoholiziranom stanju (koncentracija alkohola u organizmu od 0,81 g/kg), u smjeru policijskog službenika JĐ i ČĐ, pokazivao ispružene srednje prste na obadvije ruke za vrijeme dok su navedeni policijski službenici prolazili ulicom vršeći službenu radnju prevenciju činjenja prekršaja i kaznenih djela u zoni ugostiteljskih objekata,
dakle, što bi vrijeđao službene osobe prilikom vršenja službene radnje,
čime bi počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
II. Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Po optužnom prijedlogu Policijske postaje Dubrovnik, tereti se okrivljenik radi počinjenja prekršajnog djela opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik PĐ u obrani navodi da nije kriv. Nisu točni navodi optužnog prijedloga. Navedenim policijskim službenicima nije pokazivao ispružen srednji prst i to na obadvije ruke niti ih je usmjerio prema policijskim službenicima koje uopće ne poznaje i koji mu nisu ništa činili, samo su izvršili kontrolu alkotesta i pokazalo se da je pod utjecajem alkohola kao što je to navedeno u zapisniku o ispitivanju alkoholiziranosti. Nije vrijeđao ni omalovažavao policijske službenike prilikom vršenja njihovih službenih radnji. Nije sklon činjenju prekršaja što potvrđuje i njegova prekršajna evidencija.
3. U dokaznom postupku čitana je i pregledana službena bilješka policijskih službenika CĐ i ČĐ od 22. ožujka 2025.godine, izvršen je uvid u izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, naknadu troškova Policijske postaje Dubrovnik od 22. ožujka 2025.godine i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije.
4. Iz službene zabilješke sastavljene po policijskim službenicima CĐ i ČĐ saznaje se da su se dana 22. ožujka 2025.godine oko 00,30 sati, nalazili u ulici Iva Vojnovića poradi postupanja. Tom prilikom su oko 00,40 sati usporili ispred ugostiteljskog objekta Time bar & more, Iva Vojnovića 39, te su kroz staklenu stijenu terase kafića uočili NN mušku osobu, koja se okrenula prema ulici, te je ugledavši policijsko vozilo podigla obadvije ruke do glave i pokazala srednje prste obadvije ruke u njihovom smjeru. Kada je NN osoba shvatila da su policijski službenici primijetili što je napravio i kada su krenuli prema ugostiteljskom objektu, isti je prestao sa činjenjem prekršaja. Ulaskom u Time bar & more pozvali su NN mušku osobu da izađe s njima ispred Time-a, gdje su provjerom identiteta uvidom u osobnu iskaznicu utvrdili da se radi o PĐ.
5. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, sud nije mogao na prijeporan način utvrditi da bi okrivljenik izvršio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude.
6. Okrivljenik je tijekom postupka poricao počinjenje prekršaja navodeći da policijskim službenicima nije pokazivao srednji prst, ističući da navedene policijske službenike uopće ne poznaje niti su mu oni prethodno nešto učinili zbog čega bi ih imao razloga vrijeđati. Sud je izvršio uvid u službenu zabilješku sastavljenu po policijskim službenicima JĐ i ČĐ iz koje proizlazi da su se isti službenim vozilom kretali ulicom tijekom obavljanja službene kontrole ugostiteljskog objekta, te da su prolazeći pored navedenog ugostiteljskog objekta kroz staklenu stijenu terase uočili NN mušku osobu, nakon što je primijetila službeno vozilo policije, podigla obje ruke i pokazivala srednji prst u smjeru vozila. Iz provedenih dokaza nije ne nedvojben način utvrđeno da je eventualna gesta okrivljenika bila usmjerena uprava konkretnim policijskim službenicima kao osobama, a niti je postojala namjera njihovog vrijeđanja ili omalovažavanja tijekom obavljanja službe. Iz činjeničnog opisa proizlazi da je okrivljenik reagirao na nailazak službenog vozila policije pri čemu nije utvrđeno da poznaje policijske službenike niti da je prema njima imao osobni odnos ili motiv vrijeđanja.
7. Sud smatra da samo činjenica pokazivanja srednjeg prsta prema nailazećem službenom vozilu policije, bez drugih utvrđenih okolnosti koje bi nedvojbeno upućivale na namjeru vrijeđanja konkretnih službenih osoba nije dostatno za siguran zaključak da su ostvarena obilježja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Kako je tijekom postupka ostala razumna sumnja glede odlučnih činjenica, sud je primjenom načela "in dubio pro reo" odnosno da se svaka sumnja može tumačiti u korist okrivljenika, odlučio kao u izreci.
8. S obzirom da je okrivljenik oslobođen od optužbe, troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
9. Slijedom svega naprijed izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 22. svibnja 2026. godine
Zapisničarka:
Sutkinja:
Marija Raguž,v.r.
Olga Šuman Pavlović,v.r.
Pravna pouka:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
