Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: K-92/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici po sucu Krešimiru Pavloviću kao sucu pojedincu u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ČN, iz [adresa], radi počinjenja kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom, opisano u čl. 117. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 – dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po čl. 117. st. 2. KZ/11, povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici broj KO-DO-72/2026-1 od 29. travnja 2026., dana 22. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev državnog odvjetništva, te se na temelju čl. 541. Zakona o kaznenom postupku –152/08, 76/09, 80/11, 121/11., 91/12 – odluka Ustavnog suda 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. 70/17., 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje

KAZNENI NALOG

protiv okrivljenika ČN

OIB: [osobni identifikacijski broj], sina Č i BN, rođenog **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, pismenog, sa završenom srednjom školom, prehrambenog tehničara, zaposlenog u "Belupo d.d.", s evidentiranim primicima za 2025. godinu s osnove plaće u iznosu od 17.531,77 eura, s osnove dohotka od imovine i imovinskih prava u iznosu od 14,00 eura i s osnove dohotka od kapitala u iznosu od 117,33 eura te neoporezivim primicima u ukupnom iznosu od 3.500,52 eura, vlasnika vinograda u Subotici Podravskoj i automobila marke "Jeep", god. proizvodnje 2016., oženjenog, oca jednog punoljetnog djeteta, služio vojsku 1994. u Koprivnici i Šibeniku, s činom razvodnika, te sudionik Domovinskog rata od 1994. do 1996. kao pripadnik Specijalne policije, neodlikovanog, neosuđivanog, brani se sa slobode ,

k r i v  j e

što je:

dana 6. prosinca 2025., oko 2.30 sati, u [adresa], u nakani da je tjelesno ozlijedi, u alkoholiziranom stanju, svoju suprugu HN istovremeno s obje ruke s otvorenim dlanovima dva puta udario u području njenih ušiju, uslijed čega je HN zadobila tjelesnu povredu u vidu linearne lacerokontuzne rane lijeve uške s medijalne strane,

dakle, drugoga tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom, opisano u članku 117. stavku 2. u svezi sa stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11.

II. Na temelju čl. 117. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 117. st. 2. KZ/11, okrivljenik ČN

o s u đ u j e  s e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

III. Na temelju čl. 56. KZ/11 izriče se

uvjetna osuda

tako da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti, ukoliko okrivljenik ČN u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo te mu se na temelju članka 62. stavak 1. točka 4. KZ/11 izriče posebna obveza ambulantnog liječenja zbog zlouporabe alkohola, tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine pod uvjetima iz članka 58. stavka 5. KZ/11 može biti opozvana ako okrivljenik bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen tu posebnu obvezu ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri.

IV. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08. u vezi čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08. okrivljenik ČN dužan je nadoknaditi sudu troškove kaznenog postupka u iznosu od 496,91 eura (četiristodevedesetšesteuradevedesetjedancent) te trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (stoeura), u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici zatražilo je u optužnici broj KO-DO-72/2026-1 od 29. travnja 2026. da ovaj sud izda kazneni nalog protiv okrivljenika ČN radi kaznenog djela činjenično, pravno i zakonski opisanog u izreci ove presude sa prijedlogom kaznenopravne sankcije, kao u izreci ove presude.

2. Razmatrajući zahtjev državnog odvjetništva sud je isti prihvatio, smatrajući da podaci u ovom kaznenom predmetu i to izvješće o postupanju, izvješće o pruženoj intervenciji povodom nasilja u obitelji, pismeno hitnog pregleda, bolnička prijava, zapisnik o očevidu, kriminalističko-tehničko izvješće, fotodokumentacija očevida, zapisnik o očevidu, kriminalističko-tehničko izvješće, fotodokumentacija očevida, zapisnici o ispitivanju prisutnosti ispitivanja alkohola, medicinska dokumentacija za okrivljenika, nalaz i mišljenje psihijatrijskog vještaka, zapisnik o ispitivanju oštećen ice HN, zapisnik o ispitivanju okrivljenika po članku 208.a ZKP sa snimkom i zapisnik o ispitivanju okrivljenika sa snimkom, opravdavaju izdavanje ovog kaznenog naloga.

3. Izrečena uvjetna osuda okrivljeniku, uz ispunjenje posebne obveze ambulantnog liječenja zbog zlouporabe alkohola, po ocjeni ovog suda primjerena je težini počinjenog kaznenog djela te društvenoj opasnosti istog imajući u vidu okolnosti pod kojima je kazneno djelo počinjeno i raniju kaznenu neosuđivanost okrivljenika. To iz razloga što iz nalaza i mišljenja psihijatrijskog vještaka Mirne Zagrajski-Brkić, dr. med., specijaliste psihijatrije, subspecijaliste psihoterapije, proizlazi da se kod okrivljenika nalaze kriteriji za dijagnozu zlouporabe alkohola i da je prisutan visok rizik za razvoj ovisnosti o alkoholu. Također proizlazi da su okrivljenikove sposobnosti shvaćanja vlastitog postupanja i vladanja svojom voljom u inkriminirano vrijeme bile smanjene, no ne u težem stupnju, odnosno da nisu dosele razinu bitno smanjene ubrojivosti. Naposljetku, predloženo je da se okrivljeniku izrekne posebna obveza iz članka 62. KZ/11 u vidu ambulantnog liječenja zlouporabe alkohola radi otklanjanja zdravstvenih smetnji koje mogu poticajno djelovati na počinjenje novog kaznenog djela.

4. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08. u vezi čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08. okrivljenik ČN dužan je nadoknaditi sudu troškove kaznenog postupka u iznosu od 496,91 eura (četiristodevedesetšesteuradevedesetjedancent), a koji trošak se odnosi na provedeno psihijatrijsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku Mirni Zagrajski-Brkić, dr. med. specijalistu psihijatrije, subspecijalistu psihoterapije, te trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (stoeura), u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude. Paušalna svota utvrđena je imajući u vidu složenost i trajanje kaznenog postupka.

5. Slijedom iznijetog, presuđeno je, kao u izreci ove presude.

Koprivnica, 22. svibnja 2026.

Sudac

Krešimir Pavlović

Uputa o pravnom lijeku:

U smislu čl. 541. st. 4. ZKP/08 u svezi čl. 542. st. 2. ZKP/08 protiv ovog kaznenog naloga optuženik ima pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku pismenog otpravka istog u pismenom obliku podnijeti prigovor ovome sudu u 4 (četiri) istovjetna primjerka. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Optuženik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici, na broj KO-DO-72/2026

2. ČN, [adresa], uz optužnicu

3. HN, [adresa]