REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 6

Poslovni broj: Us I-1717/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Upravni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Jasni Peroš Nikolić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Anđele Hambašić, u upravnom sporu tužiteljice HŽS, s boravištem na adresi u [adresa], koju zastupa opunomoćenik Karlo Novosel, odvjetnik iz Zagreba, Radnička cesta 32, protiv tuženika Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Zagreb, Ulica grada Vukovara 33, radi šutnje uprave, dana 22. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I Tužbeni zahtjev za donošenje pojedinačne odluke koja nije donesena u propisanom roku se usvaja.

II Nalaže se tuženiku da u roku od 60 dana od dana dostave pravomoćne presude donese odluku o zahtjevu tužiteljice.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je 26. ožujka 2026. podnijela ovom Sudu tužbu radi nedonošenja rješenja o njezinom zahtjevu za produljenje privremenog boravka od 6. studenoga 2025. Uz tužbu je priložila zahtjev i dokaz o predaji zahtjeva.

2. Predlaže da Sud usvoji tužbeni zahtjev i naloži tuženiku da u roku od 60 dana donese odluku o njezinom zahtjevu, uz nadoknadu troškova upravnog spra, sa zateznim kamatama.

3. Tuženik, iako uredno pozvan rješenjem od 31. ožujka 2026., nije dostavio ovom Sudu odgovor na tužbu niti spis predmeta.

4. Tužbeni zahtjev za donošenje pojedinačne odluke koja nije donesena u propisanom roku je osnovan.

5. Odredbom članka 101. stavka 2. Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine, broj: 47/09 i 110/21) propisano je da je službena osoba dužna u slučajevima vođenja ispitnog postupka na zahtjev stranke rješenje donijeti i dostaviti ga stranci najkasnije u roku od 60 dana od dana podnošenja urednog zahtjeva.

6. Člankom 40. stavkom 2. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj: 36/24 i 39/26 - dalje ZUS) propisano je da pri pokretanju spora zbog propuštanja donošenja pojedinačne odluke tužba se podnosi sudu najranije 8 dana nakon proteka propisanog roka.

7. Kako iz navoda tužbe proizlazi da o zahtjevu tužiteljice za produljenje privremenog boravka od 6. studenoga 2025. nije odlučeno u propisanom roku, a tuženik nije dostavio odgovor na tužbu i spis predmeta, ispunjene su procesne pretpostavke za podnošenje tužbe zbog propuštanja donošenja pojedinačne odluke tuženika u zakonom propisanom roku.

8. Valjalo je stoga, temeljem članka 117. stavka 3. ZUS-a presuditi kao u izreci.

U Zagrebu, 22. svibnja 2026.

Sudac:

Jasna Peroš Nikolić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 127. st. 1. Zakona o upravnim sporovima).

Dna:

1. Odvjetnik Karlo Novosel, Zagreb, Radnička cesta 32 – e-komunikacijom

2. Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Zagreb, Ulica grada Vukovara

3. U spis