REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-5551/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc, na temelju prijedloga sudske savjetnice Matee Bačić, uz sudjelovanje zapisničarke Petre Čulina, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆE, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/24-4/82962, Ur. broj: 511-18-15-24-2 od 24. rujna 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 27. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ĆE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i Č, djev. T, rođen **.**.1998., [adresa], državljanin RH, s mjestom stanovanja u [adresa], SSS, autolimar, zaposlen, s primanjima od cca 800,00 Eura, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
I. što je dana 25. svibnja 2024. u 8:00 sati u mjestu Zadar, Ulica bana Josipa Jelačića kućni broj 30 (registarske oznake [registarska oznaka]), na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/24-8/99208, kao vlasnik vozila, u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 9. svibnja 2024. do 24. svibnja 2024., dana 25. svibnja 2024. godine, nije dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 26. travnja 2024.,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 229. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 7. cit. Zakona,
pa se okrivljeniku na temelju članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 720,00 EUR (sedamstodvadeset eura).
II. Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022, dalje: Prekršajni zakon), okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar je 24. rujna 2024. izdala protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, Klasa: 211-07/24-4/82962, Ur. broj: 511-18-15-24-2, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Postupajući po izjavljenom prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu članka 244. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je isti stavio izvan snage na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona i proveo žurni postupak.
3. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret, okrivljenik se očitovao da se smatra krivim.
4. Okrivljenik ispitan na ročištu 23. ožujka 2026. (list spisa 11-13), iskazao je kako želi istaknuti da više članova njegove obitelji upravlja vozilom reg. oznake [registarska oznaka] koje je u njegovom vlasništvu, zbog čega ne zna točno tko je upravljao vozilom dana 26. travnja 2024., a da nije dostavio podatke o vozaču jer je očito to zanemario. Okrivljenik je potvrdio da je on osobno potpisao predočenu povratnicu/dostavnicu za pošiljku naziva Obavijest o počinjenom pr. 211 -07/24- 8/99208 te potom iskazao kako se sjetio da je primio predmetnu obavijest o počinjenom prekršaju, a da misli da je zaboravio dostaviti tražene podatke o vozaču vozila na dan 26. travnja 2024.
5. Sud je u dokaznom postupku pročitao preslike dostavnica (list spisa 5 i 8), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 9-10) i prigovor na obavezni prekršajni nalog (list spisa 3-4). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (list spisa 14-16).
6. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.
7. Materijalnom odredbom članka 229. stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
8. Kaznenom odredbom članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
9. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da priznaje počinjenje prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, a koju obranu okrivljenika je sud cijenio istinitom i u suglasju sa pročitanom obavijesti o počinjenom prekršaju i pregledanim dostavnicama, iz kojih proizlazi da je okrivljenik zaprimio predmetnu obavijest 9. svibnja 2024., u kojoj je upozoren na dužnost dostavljanja podataka o identitetu osobe koja je upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 26. travnja 2024., dok u spisu predmeta ne prileže isprave iz kojih bi proizlazilo da je okrivljenik dostavio tražene podatke u zakonom propisanom roku od petnaest dana, koji rok je trajao do 24. svibnja 2024., a i sam okrivljenik u svojoj obrani potvrđuje da je zaboravio dostaviti tražene podatke o vozaču, slijedom čega je nedvojbeno utvrđeno da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, koji prekršaj je počinjen istekom zakonom propisanog roka od petnaest dana, odnosno dana 25. svibnja 2024., zbog čega je okrivljenik proglašen krivim za počinjenje predmetnog djela prekršaja te mu je izrečena novčana kazna kao u izreci ove presude.
10. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona.
11. Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje počinjenja prekršaja, dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio raniju višestruku prekršajnu osuđivanost za teže prometne prekršaje, među njima i za prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog suda u Zadru posl. br. Pp-5550/2024 od 24. siječnja 2025., pravomoćna istog dana.
12. Cijeneći sve okolnosti, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u visini bližoj zakonskom minimumu propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, smatrajući da je izrečena novčana kazna primjerena težini djela i stupnju krivnje okrivljenika i da će se njome postići svrha prekršajnog kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona, a osobito uzimajući u obzir da je okrivljenik već ranije kažnjavan za isti i druge teže prometne prekršaje, zbog čega mu nije izrečena novčana kazna u visini zakonskog minimuma propisane novčane kazne.
13. Okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
14. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu od 15,00 EUR, imajući u vidu trajanje i složenost postupka, a sve u skladu s člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona.
15. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Zadar, 27. svibnja 2026.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Matea Bačić
Helena Štuc
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. Tužitelju: PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar
2. Okrivljeniku: ĆE
3. U spis
