K-492/2026-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Split, Gundulićeva 27
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Barbari Kraljević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Doris Malenica, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika ĐU, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25.- dalje u tekstu: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broja KO-DO-450/2026 od 12. svibnja 2026., dana 22. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12.- Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26., dalje: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENIK: ĐU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i H rođene F, rođen **.**.1997., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, računalni tehničar u strojarstvu, neoženjen, bez djece, pismen sa završenom srednjom školom, neodlikovan, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan, brani se sa slobode,
k r i v j e
I. što je 20. svibnja 2025. oko 09,05 sati, u mjestu Seget Donji, na kolniku ulice Hrvatskih žrtava, kod kbr. 92, upravljajući teretnim vozilom marke Opel Combo, registracijske oznake: [registarska oznaka], koje je bilo parkirano na označenom parkirališnom mjestu izvan južnog ruba kolnika ulice Hrvatskih žrtava, prednjim dijelom okrenuto u smjeru juga, postupio protivno odredbama članka 43. stavaka 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'' broj: 67/08, 48/10,74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23 i 145/24), na način da je poduzeo radnju vožnje unatrag u smjeru sjevera radi izlaska s parkinga, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, lakomisleno smatrajući da time neće prouzročiti prometnu nesreću, a što se dogodilo, jer je uslijed tako poduzete vožnje stražnjim desnim dijelom vozila udario u desnu stranu pješaka HU koji se kretao od smjera zapada u smjeru istoka južnim nogostupom ulicom Hrvatskih žrtava, uslijed čega je pješak HU lijevom, bočnom stranom pao na nogostup i zadobio prijelom 6. rebra i vrata lijeve bedrene kosti, što čini jednu cjelinu koja predstavlja tešku tjelesnu povredu,
dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe, a kazneno djelo je počinjeno iz nehaja,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu - djelo opisano po članku 227. stavku 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25.- dalje u tekstu: KZ/11.), a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.
III. Stoga se, na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11., okrivljenik ĐU
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
IV. Potom se, na temelju članka 56. KZ/11., okrivljeniku izriče
UVJETNA OSUDA
s tim da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 1. i 6. ZKP/08., dužan je okrivljenik ĐU naknaditi troškove kaznenog postupka nastale do podizanja optužnice u ukupnom iznosu od 1.375,00 EUR-a (tisuću tristo sedamdeset pet eura), od čega se iznos od 525,00 EUR-a (petsto dvadeset pet eura) odnosi na sudsko-medicinsko vještačenje, iznos od 750,00 EUR-a (sedamsto pedeset eura) na prometno-tehničko vještačenje te iznos od 100,00 EUR-a (sto eura) na ime paušalne svote.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 450/2026 od 12. svibnja 2026. protiv okrivljenika ĐU, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. u svezi stavka 1. KZ/11.
1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog te ga osuditi na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a potom prema njemu izreći uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 2 (dvije) godine te okrivljenika obvezati na plaćanje troškova kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1.375,00 EUR-a.
2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.
3. Naime, u članku 540. stavku 1. ZKP/08. propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema članku 541. stavku 1. ZKP/08., ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.
4. U konkretnom slučaju, sud je utvrdio kako opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: zapisnik o očevidu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir, broj Klasa: 211-04/25-K/392, Urbroj:
511-12-33/06—K-117-6/2025 od 16. srpnja 2025. (list 2-3 spisa), situacijski plan mjesta događaja prometne nesreće (list 4 spisa), zapisnik o ispitivanju i prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ĐU, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir serijski broj: [serijski broj] (list 5 spisa), zapisnik o ispitivanju i prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu HU, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir serijski broj: [serijski broj] (list 6 spisa), Prijava KBC Split o kvalifikaciji ozljeda HU (list 7 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenog ĐU sukladno čl. 208. a ZKP-a u Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Policijskoj postaji Trogir, broj; K- 117/2025, od 17. lipnja 2025., s DVD snimkom (list 10-14 spisa), DVD –medij s fotodokumentacijom očevida (list 15 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka-oštećenog- žrtve HU u Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj , Policijskoj postaji Trogir, broj: K-117/2025 od 16. travnja 2026. (list 21 – 22 spisa), nalaz i mišljenje o provedenom kombiniranom sudsko-medicinskom i prometno-tehničkom vještačenju po stalnim sudskim vještacima mr.sc. Antoniu Alujeviću, dr.med. i FU, dipl.ing. (list 26-38 spisa), izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenog ĐU (list 40 spisa) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenog ĐU (list 41 spisa). Dakle, iz navedenih dokaza proizlazi osnovanost optužnice i ponašanje kojim je okrivljenik ostvario obilježje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.
5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenika, na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11., osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, nakon čega mu je, prema članku 56. KZ/11., izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.
6. Okrivljenik je također, na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 1. i 6. ZKP/08., obvezan naknaditi troškove kaznenog postupka do podizanja optužnice u ukupnom iznosu od 1.375,00 EUR-a (tisuću tristo sedamdeset pet eura), od čega se iznos od 525,00 EUR-a (petsto dvadeset pet eura) odnosi na sudsko-medicinsko vještačenje, iznos od 750,00 EUR-a (sedamsto pedeset eura) na prometno-tehničko vještačenje te iznos od 100,00 EUR-a (sto eura) na ime paušalne svote. Po pravomoćnosti ove presude okrivljeniku će posebnim podneskom biti dostavljene instrukcije za plaćanje novčane kazne i troška postupka.
7. Slijedom svega iznijetog, a u skladu s člankom 541. stavkom 1. i 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.
U Splitu 22. svibnja 2026.
SUTKINJA
Barbara Kraljević
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08.).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08.).
DNA:
- Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,
- okrivljeniku ĐU, [adresa]
- oštećeniku HU, (po pravomoćnosti)
-opunomoćenici oštećenika Jadranki Duvnjak, odvjetnici u Kaštel Starom (po pravomoćnosti)
- u spis.
