REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb - Turinina 3

Poslovni broj: Ovr-1797/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Renati Šrekais, na prijedlog više sudske savjetnice Darje Volarević, u pravnoj stvari ovrhovoditelja INKASO.HR d.o.o., Osijek, Ulica Lorenza Jägera, OIB: 82925459345, zastupan po punomoćniku Valentinu Lovriću, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika ČD, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Ivanu Županu, odvjetniku u Zagrebu, radi naplate, 22. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba nakon proteka roka ovršenice ČD od 2. lipnja 2025. u ovršnom postupku pokrenutom kod Financijske agencije na temelju rješenja o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, broj Ovrv-93950/2023, od 31. siječnja 2024. i to zbog razloga zbog kojeg je izjavila žalbu iz članka 50. st. 1. toč. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24; dalje: OZ), kao neosnovana.

z a k lj u č i o  j e

Upućuje se ovršenica ČD da u roku od petnaest dana od dana dostave ovoga zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom u ovršnom postupku pokrenutom kod Financijske agencije na temelju rješenja o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, broj Ovrv-93950/2023, od 31. siječnja 2024. i to zbog razloga zbog kojeg je izjavila žalbu iz članka 50. st. 1. toč. 10. OZ.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 1. travnja 2025. podnio Financijskoj agenciji (dalje: FINA) zahtjev za naplatu na temelju rješenja o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, broj Ovrv-93950/2023, od 31. siječnja 2024.

2. Ovršenica je podnijela 2. lipnja 2025. Općinskom građanskom sudu u Zagrebu žalbu nakon proteka roka.

3. Općinski građanski sud u Zagrebu se rješenjem, poslovni broj Ovr- 2005/2025, od 3. lipnja 2025. oglasio mjesno nenadležnim i nakon pravomoćnosti tog rješenja ustupio predmet ovom sudu.

4. Ovršenica u prijedlogu navodi da ona kao nasljednik iza pok. CD odgovara za dugove ostavitelja samo do visine vrijednosti naslijeđene imovine, i da je naslijedila ukupan iznos od 2.780,45 eura, a da je protiv pok. JD bilo pokrenuto sveukupno 10 različitih ovrha u ukupnom iznosu od 7.632,11 eura, te da vrijednost naslijeđene imovine nije dostatna za potpuno namirenje svih obveza vjerovnika.

5. Odredbom članka 284. st. 5. OZ, propisano je da tijekom izvansudske ovrhe, ovršenik može nadležnom sudu iz članka 287. Ovršnog zakona, protiv rješenja o ovrsi podnijeti žalbu nakon proteka roka, zatražiti od toga suda da odgodi ovrhu, odnosno pred njime poduzimati druge radnje na koje bi inače bio ovlašten tijekom sudske ovrhe.

6. Odredbom članka 53. st. 1. OZ, propisano je da ovršenik može iz razloga iz članka 50. st. 1. toč. 7., i toč. 9. do 11. Ovršnog zakona, podnijeti žalbu protiv rješenja o ovrsi i nakon njegove pravomoćnosti ako taj razlog iz opravdanih razloga nije mogao istaknuti već u roku za žalbu protiv toga rješenja.

7. Odredbom članka 50. st. 1. toč. 3. OZ propisano je da protiv rješenja o ovrsi ovršenik može izjaviti žalbu ako je ovršna isprava ukinuta, poništena, preinačena ili na drugi način stavljena izvan snage, odnosno ako je na drugi način izgubila svoju djelotvornost ili je utvrđeno da je bez učinka.

8. Odredbom članka 55. st. 1. i 2. OZ propisano je da ako rješenje o žalbi iz članka 53. st. 1. Ovršnog zakona ovisi o utvrđivanju neke sporne činjenice sud će zaključkom uputiti ovršenika da u roku od petnaest dana od dana dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, osim ako rješenje o žalbi ovisi o utvrđenju spornih činjenica čije postojanje ovršenik dokaže javnom ili javno ovjerovljenom ispravom, odnosno ako su one općepoznate ili se njihovo postojanje može utvrditi primjenom pravila o zakonskim predmnjevama, sud će o osnovanosti žalbe odlučiti u ovršnom postupku.

9. Odredbom članka 50. st. 1. toč. 10. OZ propisano je da ovršenik protiv rješenja o ovrsi može izjaviti žalbu ako je ispunjenje tražbine, pa makar i na određeno vrijeme, odgođeno, zabranjeno, izmijenjeno, ili na drugi način onemogućeno zbog činjenice koja je nastala u vrijeme kada je ovršenik više nije mogao istaknuti u postupku iz kojeg potječe odluka, odnosno nakon zaključenja sudske ili upravne nagodbe, ili sastavljanja, potvrđivanja ili ovjeravanja javnobilježničke isprave.

10. Sud je putem službene aplikacije e-spis, uvidom u elektronički spis predmeta Općinskog građanskog suda, posl. br. Ovrv-93950/2023, utvrdio da je rješenje o ovrsi, posl. br. Ovrv-93950/2023, javnog bilježnika Željke Picukarić (javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-1341/2023), pravomoćno i ovršno 7. lipnja 2024. S tim u vezi, sud je utvrdio da navedena ovršna isprava nije ukinuta, poništena, preinačena ili na drugi način stavljena izvan snage, odnosno niti je na drugi način izgubila svoju djelotvornost ili je utvrđeno da je bez učinka. Stoga je sud u odnosu na istaknuti žalbeni razlog iz čl. 50. st. 1. toč.3. OZ ovršenicu odbio kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.

11. Ovršeničin navod da ona odgovara za ostaviteljeve dugove samo do visine vrijednosti naslijeđene imovine predstavlja žalbeni razlog iz članka 50., st. 1. toč. 10. OZ. S obzirom da ovršenica osnovanost svojih navoda nije dokazala javnom ili javno ovjerovljenom privatnom ispravom, niti su činjenice na kojima se prijedlog ovršenice temelji općepoznate i ne mogu se utvrditi primjenom pravila o zakonskim predmnijevama (čl. 55. st. 2. OZ), sud je na temelju odredbe čl. 55. st. 1. OZ, u svezi čl. 50. st. 1. toč. 10. OZ i članka 284. st. 5. OZ, zaključkom u odnosu na ovaj žalbeni razlog uputio ovršenicu pokrenuti parnicu.

U Zagrebu, 22. svibnja 2026.

Sudac:

Renata Šrekais

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku

2. Ovršeniku po punomoćniku uz podnesak ovrhovoditelja (l. 52-53)