Republika Hrvatska
Općinski sud Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-3188/2025-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ČJ, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. i članka 46. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15. 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 145/24.; nastavno: ZSPC), u povodu optužnog akta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Sisak, klasa: 211-07/25-4/117349, urbroj: 511-10-07-25-1 od 11. studenog 2025., nakon provedenog žurnog postupka 22. svibnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ČJ, sin Č i BJ, djevojački BJ, rođen **.**.1954. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], trenutno na izdržavanju kazne zatvora u Zatvorskoj bolnici u Zagrebu, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, bravar, umirovljenik, prima mirovinu od oko 1.000,00 eura, suvlasnik stana na adresi prebivališta u ½ suvlasničkog dijela, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan, kazneno osuđivan
k r i v j e
što je:
I. 21. listopada 2025. u 16.00 sati Ulicom Vuje Banjanina kod kbr. 6 u prometu na cesti kao vozač upravljao vozilom M1 marke Mazda reg. oznake [registarska oznaka] iako je u organizmu imao alkohola 1,07 g/kg
dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 7. u vezi stavka 2. ZSPC
II. 21. listopada 2025. u 16.00 sati Ulicom Vuje Banjanina kod kbr. 6 u prometu na cesti kao vozač upravljao vozilom M1 marke Mazda reg. oznake [registarska oznaka], a nije se kretao sredinom obilježene prometne trake
dakle, kao vozač motornog vozila nije se kretao sredinom obilježene prometne trake
čime je počinio prekršaj iz članka 46. stavak 3. u vezi stavka 1. ZSPC
III. Na temelju članka 199. stavak 7. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ okrivljeniku se za prekršaj pod toč. I.
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)
IV. Na temelju članka 46. stavak 3. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ okrivljeniku se za prekršaj pod toč. II.
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura)
V. Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 320,00 eura (tristodvadeseteura)
VI. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VII. Na temelju članka 58. stavka 1. i 2. PZ okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca u koju se uračunava vrijeme tijekom kojeg je okrivljeniku određena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilima uz oduzimanje vozačke dozvole po naredbi Policijske postaje Sisak broj: 01000865 od 21. listopada 2025. u trajanju od 1 (jednog) dana.
Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
VIII. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi članka 138. stavak 2. točka 3. PZ okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura), u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak, klasa: 211- 07/25-4/117349, urbroj: 511-10-07-25-1 od 11. studenog 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. i članka 46. stavak 3. ZSPC. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja (članak 242. stavak 1. točka 1. PZ), pa je povodom prigovora obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i u smislu članka 244. stavak 1. PZ proveden žurni postupak.
2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaje koji su mu optužbom stavljeni na teret.
3. Okrivljenik je u iskazu naveo da priznaje prekršaje za koje ga se tereti. Priznaje da je 21. listopada 2025. oko 16.00 sati [adresa] u [adresa] u prometu na cesti upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola, odnosno za vrijeme dok je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,07 g/kg kako je i utvrđeno alkotestiranjem. Ne osporava da se u jednom trenutku za vrijeme vožnje ni je kretao sredinom obilježene prometne trake. Navodi da nije nikada bio sklon činjenju prometnih prekršaja i da su mu je to prvi propust. Toga dana popio je piće s prijateljem povodom njegovog rođendana i prijatelj ga je zamolio da ga poveze kući, pa je nepromišljeno sjeo za upravljač vozila iako je konzumirao alkohol. Za počinjene prekršaje iskreno se kaje i daje obećanje da se takvo što više neće ponoviti. Moli sud da prilikom donošenja odluke uzme u obzir činjenicu da supruga i on ostvaruju samo mirovinska primanja time da supruga ima vrlo malu mirovinu i uglavnom se uzdržava od njegove mirovine jer je on trenutno na izdržavanju kazne zatvora u kaznenom postupku.
4. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja prileži spisu: izvješće o počinjenom prekršaju Policijske postaje Sisak od 21. listopada 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Policijske postaje Sisak broj: 02491906 od 21. listopada 2025. i naredba o određivanju mjere opreza Policijske postaje Sisak broj: 01000865 od 21. listopada 2025., a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 15. siječnja 2026.
4.1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
5. S obzirom da se okrivljenik u odnosu na optužbu očitovao da se smatra krivim za oba prekršaja koja su mu stavljena na teret, te okolnosno priznao počinjenje inkriminiranih prekršaja, a koje priznanje je sukladno materijalnim dokazima koji su priloženi uz optužni akt, to je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik postupio na način kako mu je optužnim aktom stavljeno na teret, odnosno 21. listopada 2025. u 16.00 sati Ulicom Vuje Banjanina kod kbr. 6 u prometu na cesti kao vozač upravljao vozilom M1 marke Mazda reg. oznake [registarska oznaka] iako je u organizmu imao alkohola 1,07 g/kg, te se nije kretao sredinom obilježene prometne trake. Dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg i kao vozač motornog vozila nije se kretao sredinom obilježene prometne trake, pa je takvim postupanjem ostvario sva obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 7. u vezi stavka 2. ZSPC i članka 46. stavak 3. u vezi stavka 1.
ZSPC, zbog čega je proglašen krivim.
6. Odlučujući o vrsti i visini kazni sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je tako olakotnim cijenio njegovo korektno držanje pred sudom uz iskreno priznanje prekršaja i izraženo kajanje, te okolnost da okrivljenik nije prekršajno osuđivan, dok posebno otežavajućih okolnosti nije bilo. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti, te težinu i značaj počinjenih prekršaja, okrivljeniku je na temelju članka 199. stavak 7. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ za prekršaj pod točkom I. utvrđena novčana kazna u iznosu od 300,00 eura, a na temelju članka 46. stavak 3. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ za prekršaj pod točkom II. utvrđena je novčana kazna u iznosu od 20,00 eura, dakle obje ispod zakonom propisanih minimuma novčanih kazni za ta djela (članak 199. stavak 7. ZSPC – novčana kazna od 660,00 do 1.990,00 eura; članak 46. stavak 3. ZSPC – novčana kazna u iznosu od 30,00 eura) držeći da će se i ovako utvrđenim kaznama postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni. Ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
7. Okrivljeniku je na temelju članka 58. stavak 1. PZ, uvažavajući težinu i značaj počinjenih prekršaja, a osobito prekršaja iz članka 199. stavak 7. ZSPC izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od dva mjeseca, jer je sud stajališta da bi upravljajući motornim vozilima te kategorije ponovno mogao počiniti ovakav ili sličan prekršaj ili ugroziti sigurnost prometa, pa ga je valjalo onemogućiti da sudjeluje u prometu da bi tako shvatio društvenu neprihvatljivost svog ponašanja i da bi se otklonili uvjeti koji poticajno djeluju na počinjenje istovrsnih ili sličnih prekršaja. Kako je alkoholiziranost vozača jedan od najčešćih uzroka prometnih nesreća i stradavanja sudionika u prometu, valjalo ga je na izvjestan vremenski period onemogućiti da sudjeluje u prometu da bi tako shvatio društvenu neprihvatljivost svog ponašanja i da bi se otklonili uvjeti koji poticajno djeluju na počinjenje istovrsnih ili sličnih prekršaja. Na temelju članka 297. stavak 1. ZSPC izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
8. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka, te materijalnim i imovinskim prilikama okrivljenika.
U Petrinji, 22. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Tatjana Kuhar, v.r.
Anita Čalić, v.r.
Protiv presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. PZ).
Dostavna naredba:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
