REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Omišu

Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš

Pp-9545/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Ćubić i zapisničarke Matee Jonjić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LN, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. , 133/23., 145/24.), kažnjivog po članku 199. stavku 7. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaja prometne policije Split, KLASA: 211-07/25- 1/3433, URBROJ: 511-12-36-25-1 od 8. ožujka 2025. godine, nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 21. svibnja 2026. godine u nazočnosti okrivljenika, a bez nazočnosti ovlaštenog tužitelja, 22. svibnja 2026. godine bez nazočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ŠN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i Š, dj. D, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], završena SSS, po zanimanju vodoinstalater, zaposlen, s mjesečnim primanjima cca 1.150,00 eura, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 8. ožujka 2025. godine u 00:15 sati u mjestu Split, ulica Zbor narodne garde kbr. 8, kao vozač vozila L3 marke Kawasaki registarskih oznaka [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola budući je policijski službenik uporabom alkometra R utvrdio koncentraciju alkohola u organizmu u iznosu od 1,11 g/kg umanjeno za toleranciju od 0,10 g/kg, konačno iznosi 1,01 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, kao vozač upravljao vozilom dok je u krvi imao alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 199. stavku 7. istog Zakona, a primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), pa se na temelju citiranog Zakona okrivljeniku

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 450,00 (četiristo pedeset) EURA.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu uplatiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, po priloženim uplatnicama.

Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 30,00 (trideset) eura u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, po priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod brojem navedenim u uvodu presude izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor zbog poricanja prekršaja.

2. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku te je istog stavio van pravne snage i temeljem članka 221. stavka 1. točke 6., a sukladno članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona proveo redovni postupak.

3. Okrivljenik ispitan pred sudom na glavnoj raspravi u obrani je naveo da se smatra krivim zbog prekršaja koji mu se stavlja na teret. Točno je da je 8. ožujka 2025. u 01:15 sati u Splitu ulica Zbora narodne garde upravljao motociklom registarskih oznaka [registarska oznaka] i ne osporava očitanu koncentraciju alkohola te zbog počinjenog prekršaja žali i kaje se. Ističe da je očitana koncentracija na samoj donjoj granici prekršaja za koji ga se tereti i da je zamolio policijske službenike da sačekaju sa testiranjem sigurno bi koncentracija bila u granicama blažeg prekršaja. Navodi da do sada nije kažnjavan i alkohol nikada ne konzumira, a predmetnog dana da je saznao da mu je supruga trudna s drugim djetetom i da je uz put susreo prijatelja kojeg dugo vremena nije vidio i odlučio ga je počastiti, kojom prilikom je konzumirao manju količinu alkohola što je rezultiralo očitanom koncentracijom, a što se više sigurno neće ponoviti. Sud moli da prilikom odlučivanja ima u vidu okolnost da sa iznimno niskim primanjima skrbi o supruzi i dvoje male djece, a vezano uz zaštitnu mjeru moli da se ista ukine iz razloga što mu je svakodnevno korištenje motocikla nužno zbog prijevoza na posao i obiteljskih potreba. Naglašava da je zaposlen pri Centru za socijalnu skrb i često za potrebe zahtjevnog posla mora koristiti u uvjetima gužve u gradu i motocikl.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan prigovor okrivljenika na prekršajni nalog, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 1059998807, Naredba o određivanju mjere opreza broj: 1059998840, račun za materijalne troškove alkotestiranja KLASA: 211-07/25-1/3433, potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske.

5. Na temelju ovako provedenog postupka, ocjenom obrane okrivljenika koji priznaje počinjenje djela prekršaja te sadržaja isprava koje priležu spisu, Sud drži nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik predmetne prilike počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude, radi čega je istog trebalo proglasiti krivim i kazniti, kako je odlučeno kao u izreci presude.

6. Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga, ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6.1. Odredbom članka 199. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se smatrat da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom ili drugim metodama i aparatima.

6.2. Odredbom članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Iz obrane okrivljenika koji priznaje djelo prekršaja te ocjenom sadržaja isprava koje priležu spisu, nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik predmetne prilike u mjestu Split, ulica Zbor narodne garde kbr. 8, kao vozač vozila L3 marke Kawasaki registarskih oznaka [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola budući je policijski službenik uporabom alkometra R utvrdio koncentraciju alkohola u organizmu u iznosu od 1,11 g/kg umanjeno za toleranciju od 0,10 g/kg, konačno iznosi 1,01 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, pa je nedvojbeno da je okrivljenik predmetne prilike kao vozač motornog vozila u prometu na prometnoj površini opisanom i utvrđenom radnjom povrijedio odredbu članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i time ostvario sva pravna obilježja djela prekršaja kažnjivog po članku 199. stavku 7. istog Zakona, opisanog u izreci presude.

8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, a kao olakotne okolnosti sud je cijenio priznanje počinjenja djela prekršaja, iskazanu svijest i kajanje zbog počinjenog prekršaja, okolnosti počinjenja koje je okrivljenik naveo u svojoj obrani, izostanak štetnih posljedica, primjerno držanje pred sudom te dosadašnje prekršajno nekažnjavanje, pa je sud okrivljeniku, cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti na strani okrivljenika, za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude, primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 450,00 eura, držeći da će se izrečenom novčanom kaznom prema okrivljeniku postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije, a sve imajući u vidu lošije imovno stanje okrivljenika i obiteljske obveze istog.

8.1. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

9. Sud okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom A kategorije, ovo iz razloga jer se u konkretnom slučaju radi o okrivljeniku koji do sada nije prekršajno kažnjavan, isti je svjestan težine prekršaja zbog kojeg je izrazio žaljenje i kajanje, a korištenje motocikla mu je nužno za izvršavanje poslovnih obveza, iz kojih razloga se opravdano može smatrati da će se okrivljenik i bez primjene iste mjere kloniti činjenja prekršaja u prometu na cestama, odnosno ugrožavanja prometa, te je imajući u vidu da je istome očitana koncentracija alkohola u visini od 1,01 g/kg, Sud uvjerenja da će se i samim izricanjem novčane kazne prema okrivljeniku ostvariti svrha zaštitne mjere u konkretnom slučaju.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.

U Omišu, 22. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Matea Jonjić, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Viša sudska savjetnica

Snježana Ćubić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske.

Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Općinskog prekršajnog suda.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.